Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-906/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Зосим Н.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кравцовой Светланы Николаевны, законного представителя Кравцовой Александры Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцова С.А. обратилась в суд с иском к Кравцовой А.С., Кравцовой С.Н., в котором просила снять Кравцову А.С. с регистрационного учета в квартире по адресу: " адрес обезличен " и обязать Кравцову С.Н. зарегистрировать ее в квартире " номер обезличен " дома " номер обезличен ", находящегося по адресу: " адрес обезличен ", обязав Кравцову С.Н. не чинить препятствий в переоформлении на истца лицевого счета квартиры " номер обезличен ", расположенной по адресу: " адрес обезличен ".

В обоснование заявленных требований указывалось на то, что истец является инвалидом 3 группы, проживает в неприватизированной квартире по адресу: " адрес обезличен ". В данной кварте вместе с ней в настоящее время зарегистрированы: сын Кравцов А.Н., 1972 года рождения, внуки Кравцов Б.А., 2002 года рождения и Кравцов М.А., 2010 года рождения, внучка Кравцова А.С., 2001 года рождения. Ордер на спорную квартиру был выдан мужу истца Кравцову Н.И. в 1985 году. Кравцов Н.И. умер " дата обезличена " Указывалось, что внучка истца - Кравцова А.С. не проживает в спорной квартире 10 лет, все это время она проживает с матерью Кравцовой С.Н. в " адрес обезличен ". Указывалось, что истец оплачивает коммунальные услуги и плату за содержание жилья. Лицевой счет в квартире до сих пор оформлен на мужа Кравцова Н.И. Для того, чтобы переоформить лицевой счет квартиры, необходимо письменное согласие всех граждан, проживающих в квартире. Однако Кравцова С.Н., которая является официальным опекуном несовершеннолетней Кравцовой А.С., не дает указанного согласия. Прописать к себе дочь она не желает. По мнению истца, Кравцова С.Н. своими действиями нарушает ее права и чинит ей препятствия в совершении необходимых юридических действий.

Обжалуемым решением Кравцова А.С. снята с регистрационного учета по месту жительства по квартире " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен ".

В удовлетворении остальной части требований Кравцовой С.А. отказано.

В жалобе Кравцова С.Н., представляющая интересы несовершеннолетней Кравцовой А.С. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства и противоречит собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании представитель Кравцовой С.А. по доверенности Поздеев С.К. просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части снятия Кравцовой А.С. с регистрационного учета по месту жительства по квартире " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " и в указанной части вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кравцовой С.А. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что несовершеннолетняя Кравцова А.С. не может значиться по месту жительства по кв." номер обезличен " д." номер обезличен " по " адрес обезличен ", поскольку сама по себе регистрация по месту жительства носит уведомительных характер о месте постоянного или временного пребывания гражданина. Несовершеннолетняя Кравцова А.С. проживает постоянно с матерью Кравцовой С.Н. в квартире N" номер обезличен " по " адрес обезличен ". Кравцова А.С. вселена в спорную квартиру согласно установленного порядка и приобрела право на данную площадь, а сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не умаляет нее право на пользование данным жилым помещением, поскольку ее выезд к месту жительства матери является мерой, связанной с реализацией права и обязанностей родителя в соответствии с гл.12 СК РФ.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N" номер обезличен " от " дата обезличена " Кравцову Н.И. была предоставлена квартира " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен ". Состав семьи: жена Кравцова С.А., сын Кравцов А.Н. и сын Кравцов С.Н.

Кравцов Н.И. умер 16.05.2011г.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от 31.03.2012г. в спорной квартире зарегистрированы, в том числе Кравцова С.А. и ее внучка - несовершеннолетняя Кравцова А.С., 2001 года рождения.

Установлено и не отрицалось сторонами, что в настоящее время несовершеннолетняя Кравцова А.С. проживает по месту жительства матери Кравцовой С.Н. по адресу: " адрес обезличен "

Как указывала истец, она намерена переоформить лицевой счет спорной квартиры, на что требуется письменное согласие всех проживающих в нем граждан. Между тем, Кравцова С.Н. - мать Кравцовой А.С. такого согласия не дает.

В свою очередь Кравцова С.Н. указывала на то, что не чинит истцу препятствий в переоформлении ею лицевого счета квартиры и готова подписать необходимые документы для этого, что опровергает ссылку истца о том, что ей чинятся препятствия в оформлении лицевого счета. Обратного суду не представлено.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, все вопросы, связанные с регистрацией граждан по месту жительства (месту пребывания) разрешаются специально на то уполномоченными государственными органами, в предусмотренном, вышеуказанным федеральным нормативным актом порядке.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что несовершеннолетняя Кравцова А.С. в установленном законом порядке выселена или признана утратившей права пользования спорным жилым помещением, либо ее право пользования указанным жилым помещением прекращено, и с учетом того, что регистрация граждан по месту жительства носит лишь уведомительный характер, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в части снятия Кравцовой А.С. с регистрационного учета, нельзя признать законным и обоснованным.

Ссылка суда на Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. N4-п, как на основание для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, обусловлена, ошибочным истолкованием судом первой инстанции данного судебного акта, поскольку предметом разрешения Конституционным Судом РФ в указанном Постановлении были лишь вопросы законности установления оснований для отказа в регистрации и ее срока действия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30 октября 2012г. подлежит частичной отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Кравцовой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 октября 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований Кравцовой Светланы Алексеевны о снятии Кравцовой Александры Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кравцовой Светланы Алексеевны о снятии Кравцовой Александры Сергеевны с регистрационного учета в квартире N" номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 октября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи