Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-853/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

Судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Начальника УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Михальцовой Е.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купин Г.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе включения в страховой стаж периода работы, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии УПФР в г.Геленджике от 05.09.2012г. не была принята к зачету запись в его трудовой книжке об увольнении от 22.03.1978г, и из его страхового стажа исключены периоды работы: с 27.03.1978г. по 20.03.1980г. в Грозненском опытно-экспериментальном заводе "Автоспецоборудования" в должности электрослесаря 3-го разряда, с 26.03.1980г. по 12.04.1992г. в Грозненском розничном торговом объединении "Промтовары" в должности грузчика магазина N57, с 12.04.1992г, по 01.08.1993г. в фирме СИ ЛТД г.Грозного в должности водителя 2 класса, с 01.08.1993г. по 13.07.1994г. в ТОО предприятие "Березка" в должности грузчика, с 14.04.1995г. по 31.12.1996г. в Нефтекумском УП АТЦ 2 АООТ "" данные изъяты " в должности водителя автомобиля 3-го класса.

Считает решение неправомерным и просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж указанные периоды работы, и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, со дня вынесения комиссией решения.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года Исковые требования Купина Григория Федоровича удовлетворить.

Обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе курорте Геленджике Краснодарского края включить в страховой стаж Купина Григория Федоровича периоды его работы: с 27.03.1978г. по 20.03.1980г. в Грозненском опытно-экспериментальном за "Автоспецоборудования" в должности электрослесаря 3-го разряда, с 26.O3.1980г. 12.04.1992г. в Грозненском розничном торговом объединении "Промтовары" в должности грузчика магазина N57, с 12.04.1992г. по 01.08.1993г. в фирме СИ ЛТД г.Грозный должности водителя 2 класса, с 01.08.1993г. по 13.07.1994г. в ТОО предприятие "Берез" в должности грузчика, с 14.04.1995г. по 31.12.1996г. в Нефтекумском УП АТЦ 2 АО "Ставропольнефтегаз" автоколонна N5 в должности водителя автомобиля 3-го класса; и обязал произвести перерасчет страховой части его трудовой пенсии, с учетом данных периодов работы, с 05 сентября 2012 года.

В апелляционной жалобе Начальник УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Михальцова Е.А. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в г.Геленджике от 24.02.2010г. истцу с 17.02.2010г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", со страховым стажем в 22 года 3 месяца и 13 дней.

04.09.2012г. Купин Г.Ф. обратился в УПФР г.Геленджика с заявлением о зачете в его страховой стаж периодов работы, не включенных в страховой стаж при назначении пенсии.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Геленджике, рассмотрев заявление Купина Г.Ф и оценив его трудовую книжку от 01.08.1967г, выписку из ИЛС ЗЛ, 05.09.2012г. приняла решение: "не принимать к зачету запись об увольнении от 22.03.1978г, так как уточняющая справка не представлена; исключить из страхового стажа по заявлению застрахованного лица периоды 27.03.1978г. по 20.03.1980г, с 26.03.1980г. по 12.04.1992г, с 12.04.1992г. по 01.08.199 01.08.1993г. по 13.07.1994г, с 14.04.1995г. по 31.12.1996г, так как уточняющие справки представлены".

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления труд пенсий", предусматривают, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствую государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записей в трудовой книжке, Купин Г.Ф. с 22.03.1976г. зачислен на должность шофера 3 класса Добровольного спортивного общества "Труд" Чечено-Ингушского областного совета профсоюзов, с 09.09.1977г. освобожден от занимаемой должности с переводом на стадион им.Орджоникидзе, и с 22.03.1978г. освобожден от занимаемой должности согласно поданного заявления.

Судом достоверно установлено, что истец был переведен в другое структурное подразделение ДСО "Труд", а не уволен в связи с переводом в другую организацию.

При этом "Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденные постановлением Минтруда и соцразвития РФ и ПФ РФ от 27.02.2002г. N17/19пб (в ред. приказа Минздрава России и ПФ РФ от 28.04.2010г. N303н/110п) устанавливали право гражданина обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и не предусматривали возможности при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, истребования от граждан заявлений о не включении в страховой стаж каких-либо периодов работы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несогласии с доводами представителя ответчика об исключении из страхового стажа истца оспариваемых периодов работы, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования Купина Г.Ф.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Начальника УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Михальцовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи