Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-1020/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Кравченко Л.П.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коваленко Н.С. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидоренко Л.Н. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен "

В судебном заседании Коваленко Н.С. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Сидоренко Л.Н. исковые требования не признал.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко Н.С. к Сидоренко Л.Н. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, дополнительно поступившие из Тихорецкого районного суда документы, заслушав объяснения Коваленко Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Сидоренко Л.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что в соответствии с постановлением главы Тихорецкого района N481 от 16.06.2003г., Коваленко Н.С. выделены земельные участки в натуре общей площадью " данные изъяты ", в числе: " данные изъяты " из земель, находящихся в общей долевой собственности членов колхоза " данные изъяты " для включения в состав крестьянского (фермерского) хозяйства " данные изъяты " расположенного на территории " адрес обезличен " Коваленко Н.С. внесена в список членов КФХ " данные изъяты " со своей выделенной в натуре долей, что процедуру выдела земельного участка она не прошла, участок в натуре ею не выделен, что Сидоренко Л.Н. оформила свои права на землю в соответствии с требованиями закона: опубликовано извещение о намерении выделить участок в счет земельной доли, произведены межевые работы, участок выделен на местности и поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", постановлении главы Тихорецкого района N481 от 16.06.2003г, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко Н.С. к Сидоренко Л.Н. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок.

Доводы жалобы о том, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что в соответствии с постановлением главы Тихорецкого района N481 от 16.06.2003г., Коваленко Н.С. выделены земельные участки в натуре общей площадью " данные изъяты " в числе: " данные изъяты " из земель, находящихся в общей долевой собственности членов колхоза " данные изъяты " для включения в состав крестьянского (фермерского) хозяйства "" данные изъяты ", расположенного на территории " адрес обезличен ", Коваленко Н.С. внесена в список членов КФХ "Сидоренко Юрий Николаевич" со своей выделенной в натуре долей, что процедуру выдела земельного участка она не прошла, участок в натуре ею не выделен, что Сидоренко Л.Н. оформила свои права на землю в соответствии с требованиями закона: опубликовано извещение о намерении выделить участок в счет земельной доли, произведены межевые работы, участок выделен на местности и поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Коваленко Н.С. не представила доказательств своего обращения в "Росреестр"по вопросу регистрации права собственности на земельную долю, получение отказа, выделения своей идеальной доли в натуре в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что обжалуемым решением Коваленко Н.С. не лишена права на обращение с соответствующим иском к главе КФХ "Сидоренко Ю.Н.", к Сидоренко Л.Н. об оспаривании правоустанавливающего документа на спорный земельный участок

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий________________________________________________ ____

Судьи краевого суда_______________________________________________________