Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-790/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Олькова А.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивасенко А.И. на решение Отрадненского районного суда города Краснодарского края от 21 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивасенко А.И. обратилась в суд с иском к ответчице об отмене договора дарения указывая, что 25.11.2011 г. она в пользу ответчицы заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: " адрес обезличен "

В обосновании заявленных требований указала, что сделка была совершена с условием осуществления ухода за дарителем, оплаты коммунальных услуг, то есть истица предполагала, что заключает с Носенко А.П. договор пожизненного содержания с иждивением. Однако ответчица не несет бремя расходов по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, а так же не осуществляет обещанный уход.

Ответчица и ее представитель иск не признали.

Решением Отрадненкского районного суда от 21 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Ивасенко А.И. к Носенко А.П. о признании договора дарения недействительным - отказано.

В апелляционной жалобе Ивасенко А.И. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителя Ивасенко И.А. по доверенности Скаделова А.А., представителя Носенко А.П. по доверенности Сергиенко С.Н., судебная коллегия приходить к выводу об отмене решения суда первой инстанции вследствие нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при его вынесении.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что 25.11.2011 года между Ивасенко А.И. "Дарителем" и Носенко А.П. "Одаряемой" был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: " адрес обезличен ". Договор был лично подписан сторонами. Девятого декабря 2011 года Носенко А.П. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получила свидетельство о государственной регистрации права.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Суд согласен с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, поскольку заявителем представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ивасенко А.И. - удовлетворить.

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Ивасенко А.И. к Носенко А.П. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: " адрес обезличен " - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи