Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-722/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Олькова А.В., по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скворцовой Е.Л. и Арбузова В.Л. на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением исковое заявление Скворцовой Елены Леонтьевны и Арбузова Виталия Леонтьевича к Хисматуллину Рустаму Габдельхафизовичу и Хисматулиной Наиле Габдельхафизовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оформлении землеустроительных дел и возмещении материального ущерба и по встречному требованию Хисматулина Рустама Габдельхафизовича, Хисматулиной Наили Габдельхафизовны к Скворцовой Елене Леонтьевне, Арбузову Виталию Леонтьевичу о признании результатов межевания земельным участком недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учёта и других требований - оставлено без рассмотрения.

Разъяснено право истцов на обращение в районный суд с иском после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение Арбузова В.Л., Скворцовой Е.Л., которые просили определение суда отменить, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на досудебный порядок урегулирования указанного спора, а именно на обращение Хисматулина Р.Г. и Хисматулиной Н.Г. в администрацию Хостинского района г. Сочи для определения точных границ предоставленного земельного участка.

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенным суждением суда.

Как видно из материалов дела ответчики отказываются добровольно устранить препятствия в пользовании участком.

Процессуальное законодательство установило правило о том, что досудебный порядок урегулирования споров применяется в случаях, когда он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо когда такой порядок предусмотрен договором. В указанных случаях спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции после соблюдения досудебного порядка. В остальных случаях спор может быть передан на рассмотрение суда без соблюдения данного порядка.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Подведомственность судам обшей юрисдикции споров, связанных с земельными отношениями, определена также в п. I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе".

Судебная коллегия исходит из того, что возврат искового заявления по указанным судьей основаниям препятствует в реализации прав истца на судебную защиту, установленных частью 1 статьи 46 Конституции РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судом нарушено право истца на судебную защиту, что является недопустимым.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Скворцовой Е.Л. и Арбузова В.Л. удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года отменить.

Материалы дела направить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: