Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-718/2013

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Олькова А.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации города Сочи по доверенности Шамукова А.Р. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2012 года отменены в полном объеме обеспечительные меры по гражданскому делу администрации города Сочи к Косову Олегу Анатольевичу о сносе самовольной постройки и по встречному иску о признании права собственности на жилой дом, предпринятые определением Хостинского районного суда города Сочи от 2 апреля 2012 года

Снять арест с объекта недвижимости в виде капитального строения, состоящего из литеров "А" и "Б", переменной этажностью 2-6 этажей, общей площадью 2920 кв.метров, расположенного на земельном участке номер 68 в садоводческом товариществе "Сутугинское" в Хостинском районе города Сочи, имеющем кадастровый номер " данные изъяты ", а также с самого земельного участка и ведения строительных работ на нем.

В частной жалобе представитель Администрации города Соси по доверенности Шамукова А.Р просит определение судьи отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечение иска допускается, в случае если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и принимая во внимание то обстоятельство, что по вышеуказанному гражданскому делу вынесен судебный акт - решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2012 года, которое вступило в законную силу, то суд приходит к убеждению, что в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ отпали основания для применения обеспечительных мер в виде ареста на объект недвижимости в виде капитального строения, состоящего из литеров "А" и "Б", переменной этажностью 2-6 этажей, общей площадью 2920 кв.метров, расположенного на земельном участке номер 68 в садоводческом товариществе "Сутугинское" в Хостинском районе города Сочи, имеющем кадастровый номер " данные изъяты ", а также с самого земельного участка и ведения строительных работ на нем.

Учитывая тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене принятых обеспечительных мер.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации города Сочи по доверенности Шамукова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: