Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-717/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Палянчук Т.А., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саркисян " Ф.И.О. "10 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Динского района Краснодарского края обратился в суд с иском к Саркисян А.А. о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного медицинским заключением, обязании сдать в ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии " номер обезличен ", обязании ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю изъять водительское удостоверение серии " номер обезличен ". В обоснование требований указав, что Саркисян А.А., согласно полученной из ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю информации имеет на руках действительное водительское удостоверение серии " номер обезличен " категории " данные изъяты " от " дата обезличена "., дающее право управления транспортными средствами. Согласно предоставленным БУЗ МО Динской район "ЦРБ" данным по состоянию на " дата обезличена "., Саркисян А.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с " дата обезличена ". по настоящее время, в связи с чем ему противопоказано управлять транспортными средствами. Следовательно, тем самым нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района " Ф.И.О. "11 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Саркисян А.А. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица - БУЗ МО Динской район "Центральная больница" " Ф.И.О. "12 исковые требования поддержал.

Представитель ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года иск прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к Саркисян " Ф.И.О. "13 о признании утратившим право управления транспортными средствами удовлетворен. Саркисян " Ф.И.О. "14 признан утратившим право управления транспортными средствами. Саркисян " Ф.И.О. "15 обязали сдать в ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии " номер обезличен ". ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю обязано изъять водительское удостоверение серии " номер обезличен ".

В апелляционной жалобе Саркисян А.А. просит решение Динского районного суда Краснодарского края от 12.11.2012 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Динского района Краснодарского края " Ф.И.О. "16 просит решение Динского районного суда Краснодарского края от 12.11.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саркисян А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора " Ф.И.О. "17., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саркисян " Ф.И.О. "18, " дата обезличена " года рождения, проживающий по адресу: " адрес обезличен ", согласно полученной из ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД МВД по Краснодарскому краю информации, имеет на руках действительное водительское удостоверение серии " номер обезличен " категории " данные изъяты " от " дата обезличена ", дающее право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно предоставленным БУЗ МО Динской район "ЦРБ" данным по состоянию на " дата обезличена "., Саркисян А.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с " дата обезличена " года по настоящее время.

В судебном заседании Саркисян А.А. подтвердил факт своего обращения в учреждение здравоохранения за медицинской помощью, необходимость в оказании которой возникла в связи наступлением негативных последствий от злоупотребления алкоголем. Указанная информация нашла свое отражение в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации. При этом, в силу Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм является препятствием для осуществления водительской деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время Саркисян А.А. по состоянию здоровья имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Осуществление Саркисян А.А. данного вида деятельности создает угрозу жизни и здоровья граждан, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Доводы же Саркисян А.А. о ненадлежащем применении норм международного законодательства также не влекут за собой отмены решения суда первой инстанции, поскольку судебный акт мотивирован положениями действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено, фактические обстоятельства дела установлены правильно, решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саркисян " Ф.И.О. "19 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -