Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-670/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Першиной Н.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кондыбко А.Н. на определение Кропоткинского городского суда от 20 ноября 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепахина Т.И. обратилась в суд с иском к Кондыбко С.А., Кондыбко А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти её матери открылось наследство в виде дома N 117 по ул. Мельничной в ст. Ладожской Усть-Лабинского района, однако, причитающуюся ей по закону долю наследства она не получила, поскольку в силу тяжелых жизненных обстоятельств не могла заняться оформлением соответствующих документов. 09.05.2010 г умер ее отец Кондыбко И.З., от наследства после смерти которого она отказалась в пользу брата Кондыбко Н.И., который тоже умер 01.03.2012 г. Наследство после смерти брата перешло к его супруге Кондыбко С.А. и сыну Кондыбко А.Н., в том числе и часть наследственного имущества, причитавшегося ей по закону после смерти матери Кондыбко Г.И.

В судебном заседании истицей заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по месту нахождения наследственного имущества.

Обжалуемым решением суд передал гражданское дело по иску Черепахиной Т.И. к Кодыбко С.А., Кодыбко А.Н. о восстановлении срока принятия наследства по подсудности в Усть-Лабинский районный суд

В частной жалобе Кондыбко А.Н. просил отменить определение районного суда, ссылаясь на то, что настоящий спор должен быть разрешен судом по месту жительства ответчиков, то есть Кропоткинским городским судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным оставить без изменения определение районного суда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество по настоящему гражданскому делу находится в станице Ладожской Усть-Лабинского района. Таким образом, суд правильно определил, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ данное дело подсудно Усть-Лабинскому районному суду.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда от 20 ноября 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Кондыбко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: