Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-636/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диянова С.П., Казакова Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,

с участием прокурора Гребенюк О.Б.,

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С. на определение Крыловского районного суда от 01 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Крыловского районного суда от 01 ноября 2012 года прекращено производство по делу по заявлению прокурора Крыловского района о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Крыловскому району по неисполнению требований законодательства при организации работы ИВС отдела МВД России по Крыловскому району, на основании ст.220 ГПК РФ.

В представлении помощник прокурора Крыловского района Бескоровайный М.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Гребенюк О.Б., поддержавшую доводы представления помощника прокурора Крыловского района, просившую определение суда отменить, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Крыловскому району по неисполнению требований законодательства при организации работы ИВС отдела МВД России по Крыловскому району.

Основанием для обращения с заявлением в суд послужили выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ИВС отдела МВД России по Крыловскому району, не выполнение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом первой инстанции верно указано, что прокурор вправе реагировать на данное нарушение либо путем предъявления иска в интересах неопределенного круга лиц о запрещении эксплуатации здания ИВС отдела МВД России по Крыловскому району, либо в порядке административного судопроизводства путем привлечения к административной ответственности.

Судом первой инстанции также учтено, что требования, изложенные в заявлении, поданном в порядке главы 25 ГПК РФ, предъявляются и рассматриваются в соответствии с положениями ст. 1065 ГК РФ, которая предусматривает способ защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц в виде запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Крыловскому району по неисполнению требований законодательства при организации работы ИВС отдела МВД России по Крыловскому району, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Крыловского районного суда от 01 ноября 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крыловского районного суда от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, представление помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: