Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-594/13

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Забровского Ю.В., Забровского В.А. на определение Армавирского городского суда от 20 ноября 2012 года

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда от 20 ноября 2012 года отказано в принятии искового заявления Забровского Ю.В., Забровского В.А. к Лысак Н.В. об устранении препятствий в пользовании комнатой в коммунальной квартире, о взыскании расходов.

В частной жалобе Забровский Ю.В., Забровский В.А. просят определение суда отменить. У суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен, имеется вступившее в законную силу решение суда от 01 апреля 1998 года.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Решением Армавирского городского суда от 01 апреля 1998 года произведен раздел лицевых счетов, в пользование сторон выделены жилые помещения, на РЭУ-2 возложена обязанность заключить со сторонами отдельные договоры найма жилого помещения. Забровский В.А., Забровский Ю.В. вселены в комнату, которая выделена им в пользование.

Из искового заявления следует, что заявителями указаны иные основания и предмет иска, так как в настоящее время Забровский Ю.В. является собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, у суда не имелось.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит принятию к производству Армавирским городским судом и рассмотрению по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Забровского Ю.В., Забровского В.А. удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда от 20 ноября 2012 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: