Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-532/13

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиян Н.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что проходил службу в органах внутренних дел, уволен со службы приказом начальника ОВД по Белоглинскому району от 31 марта 2011 года в связи по п. "з" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья). 30 января 2012 года ему была установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы. 28 июня 2012 года ответчик перечислил страховую сумму в размере " данные изъяты " руб. вместо предусмотренной законом суммы " данные изъяты " руб. 07 августа 2012 г. он обратился к ответчику о доплате суммы, но ему было отказано. Истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме " данные изъяты " руб. и взыскать проценты за задержку выплаты полной суммы в размере " данные изъяты " руб.(из расчета 1% за 40 дней просрочки).

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 ноября 2012 года в пользу истца с ответчика взыскано " данные изъяты " руб. и судебные расходы в размере " данные изъяты " руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, так как страховая выплата произведена истцу в размере 25 окладов месячного содержания на основании п.9.12 контракта Оклад истца по должности составлял " данные изъяты " руб., по специальному званию - " данные изъяты " руб., 25 окладов денежного содержания составляют сумму " данные изъяты " руб. Ссылка истца на положения ФЗ N309-ФЗ несостоятельна, так как должен применяться закон, действующий на момент его увольнения со службы. При изменении окладов страховая сумма подлежит доплате, но доплата страховой премии страховщику не произведена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья на основании приказа от 31 марта 2011 года. 30 января 2012 года ему установлена " данные изъяты ".

Удовлетворяя требования истца, суд сослался на положения ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции закона на 11 июня 2008 года и пришел к выводу о праве истца на получение страховой выплаты в соответствии с п.2 ст.5 данного закона в размере 25 окладов месячного денежного содержания на момент выплаты.

При этом суд не учел, что с января 2012 года эта редакция статьи не действует. Согласно ее новой редакции с 01.01.2012 г. при установлении " данные изъяты " выплачивается страховая сумма в размере " данные изъяты " руб. В исковом заявлении истец ссылался на положения закона в новой редакции просил довзыскать сумму до " данные изъяты " руб. Однако суд вышел за пределы требований и применил недействующие с 01 января положения закона.

По этим же основаниям судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы ответчика об определении страховой суммы из расчета денежного содержания на момент увольнения.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дел.

Пунктом 1 ст.12 ФЗ от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, на основании которого в Федеральный закон N52-ФЗ от 28 марта 1998 года были внесены изменения, которые в основном коснулись определения размера страховых сумм, установлено, что данный закон вступает в силу с 01 января 2012 года.

Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, что предусмотрено ч.2 ст.5 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции, действующей с 01 января 2012 года).

Размер страховых сумм определен в твердой сумме. При установлении третьей группы инвалидности страховое возмещение выплачивается в размере " данные изъяты " руб.

С учетом выплаченной ответчиком страховой суммы в размере " данные изъяты " руб. в пользу истца подлежала взысканию сумма " данные изъяты " руб. В связи с этим решение суда подлежит изменению в части снижения суммы взыскания до " данные изъяты " руб.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 ноября 2012 года изменить, снизить взысканную судом в пользу Шияна Н.Ф. с ОАО "Росгосстрах" страховую сумму с " данные изъяты " руб. до " данные изъяты " руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи