Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-480/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей краевого суда Рыбиной А.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

при секретаре Жданове Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Келешян С.А. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2012 года отказано в удовлетворении искового заявления Келешян С.А. о признании права собственности на жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июля 2012 отменено и новое решение о признании за Келешян С.А. права собственности на жилой дом литер А, одноэтажный, общей площадью 120,6 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

В краевой суд от Келешян С.А. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012г. в части указания адреса жилого дома, а именно заявитель просила указать правильно адрес жилого дома: " адрес обезличен ".

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из копии имеющегося в материалах дела технического паспорта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 года в части указания адреса жилого дома, на который за Келешян С.А. признано право собственности, а именно указать, что указанным апелляционным определением за Келешян Светланой Ардашевной признано право собственности на жилой дом литер А, одноэтажный, общей площадью 120,6 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Руководствуясь ст.ст. 202, 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление Келешян С.А. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012г.

Разъяснить, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 года отменено решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2012г. и по делу вынесено новое решение о признании за Келешян Светланой Ардашевной право собственности на жилой дом литер А, одноэтажный, общей площадью 120,6 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Председательствующий:

Судьи: