Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-477/2013

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Оксюк Валентина Леонидовича на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2012 года, которым отказано Оксюк Валентину Леонидовичу в индексации взысканной денежной суммы по решению Прикубанского суда г. Краснодара от 20 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Оксюк В.Л. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной решением Прикубанского суда от 20.11.2009 денежной суммы, которым с Шинкаренко В.А. и Шинкаренко М.А. в пользу Оксюк В.Л. взыскано " данные изъяты " рублей.

В обоснование заявления указал, что до настоящего времени долг в полном объеме не выплачен. В связи с чем, просил суд проиндексировать невыплаченную ему ответчиками денежную сумму, взысканную в его пользу решением суда.

В судебном заседании представитель Оксюк В.Л. - Куц А.С. поддержала заявление в полном объеме.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2012 года в удовлетворении заявления Оксюк Валентина Леонидовича отказано.

В частной жалобе Оксюк В.Л. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Оксюк В.Л. - Куц А.С., просившей отменить определение суда, выслушав объяснения Шинкаренко В.А., действовавшей от своего имени и как представитель Шинкаренко М.А., объяснения представителя Шинкаренко В.А. - Меняйловой И.М., просивших определение суда оставить без изменений, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации в связи с тем, что ответчики не уклоняются от исполнения решения суда, в настоящее время возбуждено исполнительное производство, осуществляются исполнительные действия.

Данный вывод суда не основан на требованиях закона.

Указанные судом обстоятельства не могут быть основаниями для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является одним из оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от причин, повлекших эту просрочку.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, истребовать материалы исполнительного производства для проверки периода просрочки, установить даты и суммы платежей, произведенных ответчиками в счет погашения долга и рассмотреть заявление в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: