Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-395/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диянова С.П., Казакова Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юкина А.Г. на определение Северского районного суда от 22 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северского районного суда от 22 ноября 2012 года прекращено производство по делу по заявлению Юкина Алексея Геннадьевича о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

В частной жалобе представитель Юкин А.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что обжалование решения органа местного самоуправления не связано с предпринимательской деятельностью заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Юкина А.Г. по доверенности Хребтова З.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по заявлению Юкина А.Г. о признании незаконным решения органа местного самоуправления, суд исходил из того, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов дела, Юкин А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным изложенное в письме от 08 августа 2012 года решение об отказе в утверждении предварительного согласования места размещения объекта на земельном участке.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако оспаривание Юкиным А.Г. решения администрации муниципального образования Северский район не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявление Юкина А.Г. подведомственно Арбитражному суду является несостоятельным..

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение Северского районного суда от 22 ноября 2012 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Юкина А.Г. - удовлетворить.

Определение Северского районного суда от 22 ноября 2012 года отменить, передать дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: