Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Титовой О.Ю. на решение Кропоткинского городского суда от 08. 11.2012г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титова О.Ю. обратилась с иском о признании её и её дочери Титовой М.С. бывшими членами семьи Титовой Т.П., собственницы квартиры N 25 в доме 154 по ул. Комсомольской в г. Кропоткине, просила вселить её и Титову М.С. в спорную квартиру, обязать Титову Т.П. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать Титову Т.П. передать комплект ключей от входной двери от квартиры, ссылаясь на то, что с сыном ответчицы Титовым С.А. проживала в спорной квартире с ноября 2009 г., как член семьи. Дочь Титова М.С. тоже была зарегистрирована в указанной квартире.

20.07.2012 г. ее муж Титов С.А. умер, ответчица препятствует ей в проживании в спорной квартире.

Истица полагает, что имеет право на сохранение права пользования спорным жилым помещением до момента исполнения дочери трех лет.

Ответчица Титова Т.П. с исковыми требованиями Титовой О.Ю. не согласилась, подала встречное исковое заявление о признании Титовой О.Ю. и Титовой М.С. утратившими право на проживание в принадлежащей ей квартире, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, Титова О.Ю. и Титова М.С. с 01.08.2012 г. в принадлежащем ей жилом помещении не проживают, но остаются зарегистрированными в принадлежащей ей квартире.

Суд обжалуемым решением требования Титовой О.Ю. оставил без удовлетворения, а встречные исковые требования Титовой Т.П. удовлетворил.

В апелляционной жалобе Титова О.Ю. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел её доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании установлено, что Титова Т.П. является собственницей квартиры в г. Кропоткине, ул. Комсомольская, д. 154, кв. 25.

Титова О.Ю. является невесткой, а Титова М.С. внучкой, с согласия Титовой Т.П. были зарегистрированы в спорной квартире и проживали в ней совместно с Титовым С.А., который умер 20.07.2012 г.

С 01.08.2012 г. Титова О.Ю. и Титова М.С. выехали из квартиры и с тех пор в принадлежащем истице жилом помещении не проживают.

Суд при разрешении данного иска учел, что истица по встречному иску никогда совместно не проживала с Титовой Т.П. в г. Кропоткине, ул. Комсомольская, 154 кв. 25, общего хозяйства с ней не вела. Прописала ее в указанной квартире, так как они были семьей ее сына Титова С.А.

Титова О.Ю. и Титова М.С. выехали из квартиры добровольно, проживали в другом месте.

Суд правильно указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 08.11.2012г оставить без изменения, апелляционную жалобу Титовой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: