Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-34/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Покровский" по доверенности Карлышева В.Г. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыжьянов Владимир Леонидович и Горбачев Игорь Анатольевич обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК "Покровский" о признании недействительными решений общих собраний кооператива от 01 сентября 2011 года и от 07 ноября 2011 года.

В обоснование требований указали, что они являются членами ЖСК "Покровский". В ноябре 2011 года им стало известно, что 01 сентября 2011 года и 07 ноября 2011 года были проведены два собрания ЖСК "Покровский", в которых они участия не принимали, об их проведении не извещались, кворум на собрании отсутствовал. Результатом проведения этих двух собраний явилось принятие новых членов в кооператив, избрание нового председателя правления и исключение их и иных членов из состава кооператива. Считают указанные решения общего собрания незаконными.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования, также просили признать недействительным протокол общего собрания ЖСК "Покровский" от 30 мая 2012 года.

В судебном заседании Горбачев И.А. и его представитель по доверенности Матвеев Д.И. поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Пыжьянов В.Л. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ЖСК "Покровский" по доверенности Карлышев В.Г. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Петрова А.В. по доверенности Железнов Э.А. направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель УФНС РФ N7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 13 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Пыжьянова В.Л. и Горбачева И.А. к ЖСК "Покровский" о признании недействительными протоколов общих собраний ЖСК "Покровский" N 3 от 01 сентября 2011 года и N 4 от 07 ноября 2011 года, N 8 от 30 мая 2012 года.

Суд признал недействительными протоколы внеочередных собраний ЖСК "Покровский" N 3 от 01 сентября 2011 года и N 4 от 07 ноября 2011 года, N 8 от 30 мая 2012 года.

Обязал Межрайонную ФНС РФ N 7 по Краснодарскому краю аннулировать изменения, внесенные в состав участников (членов) ЖСК "Покровский" на основании протоколов внеочередных собраний ЖСК "Покровский" N 3 от 01 сентября 2011 года и N 4 от 07 ноября 2011 года, N 8 от 30 мая 2012 года.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК "Покровский" по доверенности Карлышев В.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, кроме того, истцы не имеют право на обжалование протоколов общего собрания членов кооператива, так как не являются членами кооператива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован жилищно-строительный кооператив "Покровский". В соответствии с Уставом ЖСК "Покровский" является правопреемником ТСЖ "Войкова-27 Плюс".

Являясь правопреемником ТСЖ "Войкова-27 Плюс", ЖСК "Покровский" объединяет два многоквартирных дома - дом " адрес обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " и дом " адрес обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

В соответствии с п. 3.2. Устава, членами кооператива могут являться собственники, физические и юридические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и\или нежилые помещения в кооперативе.

Согласно п. 3.4. Устава установлено, что с момента прекращения права собственности члена кооператива на помещение в кооперативе в связи со смертью гражданина, отчуждением имущества или по иным основаниям, членство в кооперативе прекращается.

В соответствии с п. 3.8. Устава, лицо, приобретшее в собственность жилую площадь в кооперативе по договору купли-продажи, на основании наследования, дарения или обмена, может вступить в члены Кооператива, подав об этом заявление в Правление кооператива.

Согласно п.3.9 Устава, собственник помещения признается членом кооператива после утверждения решения Правления о приеме в члены кооператива общим собранием членов кооператива при условии выполнения обязательств по уплате вступительного взноса.

Судом первой инстанции установлено, что протокол внеочередного собрания членов ЖСК "Покровский" N 3 от 01 сентября 2011 года содержит сведения о присутствующих лицах: Пыжьянов Владимир Леонидович (по доверенности Токарев В.В.), Петров Андрей Валентинович, Дьяченко Дина Сергеевна, Савельева Ольга Васильевна, Токарев Владимир Валерьевич, Позняк Анатолий Анатольевич.

Вместе с тем, данный протокол внеочередного общего собрания от 01 сентября 2011 года подписан секретарем общего собрания, председателем собрания не подписан. Время и место проведения общего собрания не указано. Общее количество членов кооператива не указано.

В соответствии с п. 11.16 Устава, протокол общего собрания членов кооператива составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания членов кооператива в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим и секретарем общего собрания членов кооператива.

Кроме того, как установлено судом, согласно оспариваемого протокола общего собрания, в члены кооператива приняты лица, не обладающие на праве собственности помещениями в домах кооператива - Токарев В.В., Черномазов А.С, Тарасюк В.В., Позняк А.А., что также является нарушением Устава ЖСК "Покровский".

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии основания для признания недействительным протокола внеочередного собрания членов ЖСК "Покровский" N 3 от 01 сентября 2011 года.

Согласно протокола внеочередного общего собрания ЖСК "Покровский" от 07 ноября 2011 года на указанном собрании присутствовали следующие лица; Пыжьянов В.Л. (по доверенности Токарев В.В.), Петров А.В., Савельева О.В., Токарев ВВ., Позняк А.А., Тарасюк В.В. (по доверенности Токарев В.В.), Черномазов А.С. (по доверенности Петров А.В.).

В оспариваемом протоколе от 07 ноября 2011 года указано о том, что собрание правомочно, члены ЖСК представлены 70% голосов от общего состава членов ЖСК "Покровский".

Как установлено судом, в протоколе не указаны время и место проведения общего собрания, список всех членов кооператива не указан.

Как верно указано, судом первой инстанции, Позняк А.В., Тарасюк В.В., Черномазов А.С, Савельева О.В.- как принятые в члены ЖСК "Покровский" в нарушение требований закона, не вправе были принимать участие в общем собрании и голосовать по вопросам повестки дня, тем самым, образовывая необходимый кворум присутствующих членов. В связи с чем пришел к верному выводу о наличии основания для признания данного протокола недействительным.

Согласно протокола внеочередного общего собрания ЖСК "Покровский" от 30 мая 2012 года на собрании присутствовали: Токарев В.В., Позняк А.А., Петров А.В., Тарасюк В.В., Черномазов А.С. Указанные лица голосовали по вопросам повестки дня и приняли решение о новом избрании на должность председателя правления ЖСК "Покровский" Токарева В.В. и о приятии в члены ЖСК "Покровский" Карлышева В.Г.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 11 апреля 2012 года в порядке применения обеспечительных мер по гражданскому делу по заявлению Горбачева И.А. об оспаривании действий государственного органа, были приостановлены полномочия Токарева В.В., Позняк А.А., Тарасюк В.В., Черномазова А.С, Петрова А.В., как членов ЖСК "Покровский", а также полномочия Токарева В.В., как председателя правления ЖСК "Покровский". Указанное определение вступило в законную силу 26.04.2012г. и действует по настоящее время.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции учтено, что Токарев В.В., Позняк А.А., Петров А.В., Тарасюк В.В., Черномазов А.С. с 11 апреля 2012г. не имеют полномочий действовать, как члены ЖСК "Покровский", а Токарев В.В. не имеет полномочий действовать от имени ЖСК "Покровский".

В связи с чем, судом первой инстанции верно указано, что принятие каких-либо решений, как членов ЖСК "Покровский" указанными лицами, не соответствует закону, ввиду чего протокол от 30 мая 2012 года также является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о признании оспариваемых протоколов общего собрания членов ЖСК "Покровский" недействительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истцов отсутствует право на обжалование протоколов общего собрания членов кооператива, так как не являются членами кооператива, не может быть принят судебной коллегией на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Горбачев И.А. и Пыжьянов В.Л. до принятия оспариваемых им протоколов общих собраний ЖСК "Покровский" являлись членами этого кооператива, заявлений о выходе из кооператива не подавали, а были исключены, в связи с чем, оспариваемыми протоколами напрямую затронуты их права и охраняемые законом интересы.

Довод апелляционной жалобы о том, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, также не может быть принят судебной коллегией на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Вместе с тем, федеральными законами дела о признании общих собраний членов жилищно-строительных кооперативов не отнесены в подведомственности арбитражных судов.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 сентября 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЖСК "Покровский" по доверенности Карлышева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: