Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-277/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области

на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года по иску Опришана В.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

Опришан В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением N 70 от 11 октября 2012 года комиссией Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области в его специальный стаж не включены следующие периоды работы: в Сельскохозяйственном колхозе ""данные изъяты"" с 22 апреля 1988 года по 11 апреля 2001 года, с 25 марта 2010 года по 30 апреля 2010 год в должности моториста судна РК-8, в СПК ""данные изъяты"" с 1 мая 2010 года по 1 августа 2011 года в должности капитана-механика судна РК-8, в ООО ""данные изъяты"" со 2 августа 2011 года по 25 декабря 2011 года, с 1 января 2012 года по 30 марта 2012 года в должности капитана-механика судна РК-8, в СПК ""данные изъяты"" с 1 апреля 2012 года по 2 октября 2012 года в должности капитана-механика судна РК-8.

Считает, что решением пенсионного органа нарушаются его права, так как в указанные периоды он работал в должности, относящейся к плавсоставу полный рабочий день на суднах речного флота, не относящихся к портовым, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Просит признать незаконными решение ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд - с 2 октября 2012 года.

Истец Опришан В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области Беляева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года исковые требования Опришан В.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он занимал должность плавсостава, а также доказательств того, что судно на котором он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Сведения о типе судна РК-8, на котором работал истец, отсутствуют. Просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Опришан В.И. направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области Беляеву Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу,

проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом по смыслу закона, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от вида выполняемых работ и места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту).

Плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области от 11 октября 2012 года N 70 Опришану В.И. отказано в назначении досрочной пенсии по основанию отсутствия необходимого специального стажа.

В частности, из подсчета льготного стажа исключены периоды его работы: в Сельскохозяйственном колхозе ""данные изъяты"" с 22 апреля 1988 года по 11 апреля 2001 года, в должности моториста баркаса РК-8, в Сельскохозяйственном колхозе ""данные изъяты"" с 25 марта 2010 года по 30 апреля 2010 год, в должности капитана-механника на судне РК_8, в СПК ""данные изъяты"" с 1 мая 2010 года по 1 августа 2011 года, в должности капитана-механика судна РК-8, в ООО ""данные изъяты"" с 2 августа 2011 года по 25 декабря 2011 года, с 1 января 2012 года по 30 марта 2012 года, в должности капитана-механика на судне РК-8, СПК ""данные изъяты"" с 1 апреля 2012 года по 2 октября 2012 года в должности капитана-механика на судне РК-8.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно установил, что должности, занимаемые истцом в спорные периоды работы относятся к плавсоставу в соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта.

Судно РК-8, регистровый номер 93061, на котором работал Опришан В.И, является буксирным и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой Астраханского филиала ФГУ Российский морской кадастр судоходства N НВФ-28.11 от 20 ноября 2012 года,дипломом N 26/90 Судоходной инспекции Астраханского участка Волжского бассейна, подтверждающим право истца занимать должность механика, свидетельством N 443320, подтверждающим прохождение истцом курса подготовки по специальности судомеханика, трудовой книжкой истца, справками СПК "Селитренное" N 164 от 14 ноября 2012 года.

В соответствии с п. 1.2 классификатора внутренних водных бассейнов России и их разрядов - к бассейнам разряда "Р" отнесена р. Волга от плотины Волгоградской ГЭС до пос. Стрелецкое.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы, о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об особых условиях труда, специальном стаже истца в спорные периоды не может являться основанием для отказа в иске, так как ответственность за непредставление указанных сведений в силу закона несет работодатель.

При таких обстоятельствах, с учетом, что на момент обращения за пенсией, специальный стаж Опришана В.И. составлял более 12 лет 6 мепсяцев, в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд законно и обоснованно обязал пенсионные органы назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, с 2 октября 2012 года.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года уточнить указанием на включение в специальный стаж Опришан В.И. периодов работы на судне РК-8 следующие периоды: с 22 апреля 1988 года по 11 апреля 2001 года в должности моториста баркаса, с 25 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года в должности капитана-механика в Сельскохозяйственном колхозе ""данные изъяты"", с 1 мая 2010 года по 1 августа 2011 года в должности капитана-механика СПК ""данные изъяты"", с 2 августа 2011 года по 25 декабря 2011 года, с 1 января 2012 года по 30 марта 2012 года в должности капитана-механика ООО ""данные изъяты"", с 1 апреля 2012 года по 2 октября 2012 года в должности капитана-механика СПК ""данные изъяты"", в остальной части решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области - без удовлетворения.