Решение Астраханского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 7-15/2013

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахауова Г.Х. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года Сахауов Г.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок "данные изъяты".

В жалобе Сахауова Г.Х. ставится вопрос об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Попкова С.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на соблюдение установленного порядка управления, а также охрану общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в отношении Сахауова Г.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на подъездной дороге к СПК ""данные изъяты"", Сахауов Г.Х. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты", принадлежащим УМП ""данные изъяты"" совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением директора УМП ""данные изъяты"" (л.д. N), схемой происшествия (л.д. N), письменными объяснениями Сахауова Г.Х. (л.д. N), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сахауова Г.Х. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сахауову Г.Х. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, признание вины.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что вследствие дорожно-транспортного происшествия не причинен материальный ущерб другим лицам, являются несостоятельными, поскольку закрепленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлена на обеспечение безопасности всех участников дорожного движения. Указанные требования закона Сахауовым Г.Х. не соблюдены, что не оспаривалось им в суде первой инстанции.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Сахауова Г.Х. - без удовлетворения.