Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-191/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Хоюровой Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по

апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе

Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области

от 23 ноября 2012 года по иску Оспангалиевой Г.Н. к Управлению

Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о

назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛА:

Оспангалиева Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области, указав, что решением комиссии УПФ РФ в Ахтубинском районе N ** от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и не включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.11.2001г. по 18.12.2001г., с 20.03.2006г. по 05.04.2006г., с 11.05.2009г. по 09.06.2009г., с 14.03.2011г. по 01.04.2011г., периоды работы в должности медицинской сестры предрейсовых осмотров ** с 01.11.1999г. по 18.11.2001г., с 19.12.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 23.08.2004г., с 30.08.2004г. по 28.02.2005г. Поскольку ее пенсионные права нарушены, просила обязать ответчика включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить ей пенсию с момента ее обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2012 года требования Оспангалиевой Г.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Ответчик указывает, что периоды работы истца в должности медицинской сестры предрейсовых осмотров, не могут быть включены в льготный трудовой стаж, так как данная должность не поименована соответствующими Списками. Также в специальный стаж не могут быть включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку это не предусмотрено законодательством.

На заседание судебной коллегии Оспангалиева Г.Н. и представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N1066 от 22 сентября 1999 года поименована должность медицинской сестры. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с деятельностью по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г. также предусмотрено включение в льготный трудовой стаж периодов работы в должности медицинской сестры, фельдшера в больницах всех наименований, фельдшерско - акушерских пунктах.

Из материалов дела следует, что решением комиссии УПФ РФ в Ахтубинском районе N ** от ДД.ММ.ГГГГ Оспангалиевой Г.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и не включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.11.2001г. по 18.12.2001г., с 20.03.2006г. по 05.04.2006г., с 11.05.2009г. по 09.06.2009г., с 14.03.2011г. по 01.04.2011г., периоды работы в должности медицинской сестры предреисовых осмотров ** с 01.11.1999 г. по 18.11.2001г., с 19.12.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 23.08.2004г., с 30.08.2004г. по 28.02.2005г.

Судом установлено, что в спорные периоды Оспангалиева Г.Н. работала в должности медицинской сестры предреисовых осмотров ** что подтверждается, помимо записей в трудовой книжке, справками главного врача ** от 09.04.2012г N ** льготной справкой работодателя; штатными расписаниями ** за 2004-2012г.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о включении в льготный трудовой стаж Оспангалиевой Г.Н. периодов ее работы в должности медицинской сестры ** поскольку истцом в оспариваемые периоды осуществлялась лечебная деятельность по охране здоровья.

Следует признать правильным вывод суда о включении в льготный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Трудовым законодательством (ст. 187 Трудового кодекса РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды нахождения Оспангалиевой Г.Н. на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, данные периоды обоснованно включены судом в подсчет специального стажа.

Выводы суда подробно мотивированны, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым

. дана правильно.

Все условия, предусмотренные законом для назначения досрочной трудовой пенею по старости Оспангалиевой Г.Н. были соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако из платежного поручения N ** от 30.08.2012 года следует, что пошлина оплачена за подачу жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17.08.2012г. по иску ФИО14 (л.д.75).

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика по данному делу, к жалобе не приложен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере ** рублей в доход местного бюджета.