Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-22/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.

судей областного суда Стёпина А.Б., Карповой И.Ю.

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика товарищества собственников жилья "Микрорайон-1", на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2012 года по исковому заявлению Михайлова А.Ю. к товариществу собственников жилья "Микрорайон-1", администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск", муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район", комитету имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.Ю. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" припаркованный на оборудованной стоянке во дворе между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район" и домом N "адрес", упало дерево. Автомобилю причинены значительные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта. По мнению истца, падение дерева на автомобиль произошло по вине ТСЖ "Микрорайон-1" из-за несоблюдения им требований Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории Муниципального образования "Город Ахтубинск". Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, состоящий из стоимости работ по ремонту и стоимости материалов (запасных частей), размера утраты товарной стоимости, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, оплаты услуг Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей за получение копии заключения Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"", "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек стоимость телеграммы о вызове представителя на осмотр автомобиля.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены администрация Муниципального образования "Город Ахтубинск", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район", комитет имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район".

Впоследствии истец Михайлов А.Ю. дополнил заявленные требования, просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Михайлов А.Ю. и его представитель по ордеру адвокат Степанченко Ю.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков ТСЖ "Микрорайон-1" Ивченко Н.Б., Акатьев А.Н., администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" по доверенности Фертова (Суркова) М.А., муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район" по доверенности Фомичева Е.Ю., Морозова Г.Н. возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2012 года исковые требования Михайлова А.Ю. удовлетворены частично, в пользу истца с ТСЖ "Микрорайон-1" взыскана сумма ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек (государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, оплата услуг Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" рублей, оплата копии заключения "данные изъяты" рублей, стоимость телеграммы о вызове представителя "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, оплата услуг представителя "данные изъяты" рублей), всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Микрорайон-1" ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным истолкованием закона, нарушением процессуального права. По мнению ответчика, судом неправильно установлен собственник (владелец) земельного участка, на котором находилось упавшее дерево. Доказательств принадлежности земельного участка к общему имуществу собственников многоквартирного дома N "адрес" не представлено. Фактически земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, используется Ахтубинским центром детского творчества, которым осуществлялся уход за указанной территорией и зелеными насаждениями, находящимися на ней. Работы по удалению (обрезке, валке) аварийных деревьев ТСЖ проводит только в пределах земельных участков, обозначенных в технических паспортах на многоэтажные жилые дома N N. Утверждение суда о том, что упавшее дерево находилось на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников многоквартирного дома N "адрес", не основано на доказательствах. Кроме того, поскольку формирование земельного участка производится органами государственного кадастрового учета по правилам, установленным соответствующими нормативными правовыми актами, суд разрешил вопрос об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На заседание судебной коллегии представители ответчиков муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район", администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район", будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставил. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика ТСЖ "Микрорайон-1" по доверенности Акатьева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Михайлова А.Ю., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

Под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на автомобиль "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты", принадлежащий истцу Михайлову А.Ю., припаркованный на оборудованной стоянке во дворе между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район" и домами N "адрес", упало дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Согласно заключению N Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб от повреждения автомобиля с учетом утраты товарной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства сторонами не оспорена.

Из пунктов 1, 17, 23 Устава ТСЖ "Микрорайон-1" следует, что собственниками общего имущества многоквартирных жилых домов N "адрес" выбран способ управления ТСЖ "Микрорайон-1", к основным видам деятельности общества относятся, в том числе, обслуживание, эксплуатация и ремонт общего имущества в многоквартирных дома, обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирные жилые дома N "адрес" не прошел межевание и не сформирован. Права на земельный участок собственниками жилых помещений в домах N "адрес" также не оформлены, что не оспаривалось сторонами.

Возлагая на ТСЖ "Микрорайон-1" обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения дерева, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль, получивший повреждения в результате падения дерева, находился на территории "адрес" в состав территории которого входит также здание муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район". Фактически ТСЖ "Микрорайон-1" приняло на себя обязанность по выполнению работ по обрезке и валке деревьев на территории микрорайона, в том числе и оставшейся части дерева, упавшего на автомобиль истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Микрорайон-1" произвело указанные работы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.8, 1.13, 2.10.2, 3.3.6 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Ахтубинск", утвержденных решением Совета муниципального образования ""адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N, организация и контроль за исполнением требований настоящих Правил осуществляется отделами администрации муниципального образования "Город Ахтубинск".

Содержание и благоустройство территорий г. Ахтубинска обеспечивается органами местного самоуправления, силами и средствами предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, физическими и иными собственниками или законными владельцами зданий, сооружений, земельных участков.

Содержание территорий г. Ахтубинска включает в себя текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений, регулярную убору грязи, мусора, снега и льда с тротуаров и проезжей части улиц и мостов, уход за газонами и зелеными насаждениями.

Содержание и охрана зеленых насаждений включает в себя уборку сухостоев и упавших зеленых насаждений, вырезку сухих и ломаных веток, в летний период вырезку сухих и аварийный ветвей и деревьев.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (пункты 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

По смыслу приведенных нормативных положений ТСЖ "Микрорайон-1" не может являться лицом ответственным за причиненный истцу ущерб на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок, на котором расположены многоквартирные жилые дома, не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет.

Условиями применения положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наличие вреда, противоправный характер поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из технического паспорта дома детского творчества, плана земельного участка и имеющихся в материалах дела фотографий, указывающих на место падения дерева следует, что ущерб автомобилю истца причинен на территории прилегающей к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район".

Согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ за N муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район" передано в оперативное управление нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: "адрес" (л.д. N).

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из писем Ахтубинского центра детского творчества в администрацию Муниципального образования ""адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ за N, от ДД.ММ.ГГГГ за N и представленного в суд апелляционной инстанции отзыва Ахтубинского центра детского творчества от ДД.ММ.ГГГГ за N на апелляционную жалобу, центр неоднократно обращался в администрацию Муниципального образования "Ахтубинский район" по вопросу нахождения рядом с детским учреждением многолетних высоких деревьев, имеющих сухие ветки, которые могут упасть на граждан и стоящих со зданием центра автомобили.

Мер по устранению данных нарушений со стороны администрации предпринято не было.

При таких обстоятельствах совокупности указанных в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий ее применения в отношении ответчика ТСЖ "Микрорайон-1" по делу не усматривается.

В связи с этим судебная коллегия считает, что со стороны администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" отсутствовало исполнение своих обязанностей по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на территории муниципального образования.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции разрешены вопросы об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются несостоятельными, поскольку судом правильно определены стороны рассматриваемого правоотношения, ходатайств о привлечении к участию в деле иных лиц в судебном заседании не заявлялось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Исходя из фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных исковых требований судебная коллегия считает необходимым принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Михайлова А.Ю. к товариществу собственников жилья "Микрорайон-1", администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск", муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район", комитету имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" о возмещении ущерба.

Оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, расходов по оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" по определению стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" рублей, расходов связных с получением копии заключения Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" в размере "данные изъяты" рублей. Поскольку расходы по отправке телеграммы о вызове представителя на осмотр автомобиля подтверждаются частично, суд апелляционной инстанции, основываясь на указанных нормах закона, приходит к выводу о взыскании расходов по отправке телеграммы частично в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность категории дела,количествосудебныхзаседаний, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в полном объеме в размере "данные изъяты" рублей.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Михайлова А.Ю. к товариществу собственников жилья "Микрорайон-1", администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск", муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ахтубинский центр детского творчества Муниципального образования "Ахтубинский район", комитету имущественных и земельных отношений администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" в пользу Михайлова А.Ю. материальный ущерб "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, расходы по оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" по определению стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" рублей, расходы связные с получением копии заключения Общества с ограниченной ответственностью ""данные изъяты"" в размере "данные изъяты" рублей, отправкой телеграммы о вызове представителя на осмотр автомобиля "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, услуг представителя "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В остальной части исковые требования Михайлова А.Ю. оставить без удовлетворения.