Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-429/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Авериной Е.Г.

при секретаре Каримовой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе истца Дудникова А.Г. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года по иску Дудникова А.Г. к Дремковой Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, исключении записи о собственнике из единого государственного реестра и о включении в наследственную массу 1/2 долю жилой квартиры, о признании права собственности на 1/2 долю жилой квартиры

УСТАНОВИЛА:

Дудников А.Г. обратился в суд с иском к Дремковой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, открывшееся после смерти Д.М.И., умершего 23 октября 1968 года, выданного Д.С.М. нотариусом Черноярской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре N в части признания за Д. С.М. права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: "адрес". истец просил признать также недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Дремковой Е.В. на спорную квартиру, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственнике квартиры - Дремковой Е.В. Обращаясь в суд, истец также просил включить 1/2 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти его супруги Д.Г.И., указав, что 1/2 доля квартиры принадлежала ей на правые собственности на основании договора купли-продажи от 16 июня 1951 года, в связи с чем просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.

В судебном заседании истец Дудников А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дремкова Е.В. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица нотариус некоммерческой организации "Нотариальная палата Астраханской области" нотариальный округ - Енотаевский район Астраханской области Завадская Н.С. исковые требования Дудникова А.Г. не признала, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица руководитель Енотаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Зацепин А.Г. просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года Дудникову А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Дудников А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы истец указывает, что суд не дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, а именно договору купли-продажи от 16 июня 1951 года, удостоверенному нотариусом Енотаевской нотариальной конторы Астраханской области по реестру N, согласно которому собственниками домовладения по "адрес" являлись Д.Г.И. и ее брат Д.М.И. и, соответственно, Д.С.М. как наследник после смерти Д.М.И.., мог принять по наследству только 1/2 долю спорного домовладения.

Выслушав Дудникова А.Г. и его представителя, поддержавших жалобу, Дремкову Е.В., просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 16 июня 1951 года супруга истца Д. (Б)) Г.И., действующая за себя и своего брата (Д. М.И.), приобрела в собственность на основании договора купли-продажи жилой дом по адресу: "адрес". На основании постановления Администрации МО "село Енотаевка" адрес был уточнен, данный дом значится по адресу: "адрес"

25 октября 2011 года Д.Г.И. умерла. После смерти супруги истец Дудников А.Г. своевременно обратился в нотариальную контору и вступил в права наследования на квартиру в "адрес" денежные вклады. В наследственную массу не была включена спорная квартира в "адрес" по причине отсутствия технической документации.

В июне 2012 года Дудников А.Г. обратился в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" для изготовления технической документации и узнал, что квартира "адрес" находится в собственности Дремковой Е.В.

Обращаясь в суд, Дудников А.Г. просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Черноярского района на имя Д.С.М. после смерти Д.М.И.., умершего 23 октября 1968 года в части недействительным, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Дремковой Е.В. на спорную квартиру, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о собственнике Дремковой Е.В., включить в наследственную массу спорную квартиру, признать за Дудниковым А.Г. право собственности на 1/2 доли квартиры "адрес".

Из материалов дела следует, что Д.С.М. после смерти отца Д.М.И. к наследованию не призывался, вступил в наследство после смерти матери Д.З.П. умершей 28 июня 1989 года. Дремкова Е.В. приобрела в собственность спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 7 июня 2011 года, заключенного между Дремковой Е.В. и Л.А.В.., Л.Р.А, Данные обстоятельства никем не оспорены.

Разрешая спор, районный суд обоснованно исходил из того, что истцом Дудниковым А.Г., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования.

Определяя правовой режим спорного имущества, суд не мог выйти за пределы заявленных Дудниковым А.Г. исковых требований.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудникова А.Г.- без удовлетворения.