Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.
судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Сорокиной О.А.
при секретаре Хоюровой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по апелляционной жалобе представителя Дермановского Р.Ф. - Шкодина А.В. на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 ноября 2012 года по иску Федькина В.В. к Дермановсому Р.Ф., ОС АО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛА:
Федькин В.В. обратился в суд с иском к Дермановскому Р.Ф, ОСАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля "данные изъяты" застрахованного в страховой компании ЗАО "D2 Страхование", принадлежащего на праве собственности истцу Федькину В.В., и автомобиля "данные изъяты" под управлением Дермановского Р.Ф. застрахованного в ОСАО "Ингосстрах", а также автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО16 принадлежащего на основании договора купли-продажи Дермановскому Р.Ф., чья гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии N ** от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО17 управлял буксируемым автобусом "данные изъяты", который буксировал автобус "данные изъяты" регион, под управлением Дермановского Р.Ф.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры для остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты"
Виновником данного ДТП является водитель ФИО18 Владельцем "данные изъяты", на основании договора купли-продажи является Дермановский Р.Ф.
О предстоящем осмотре автомобиля истца с целью проведения независимой оценки были письменно уведомлены и приглашены на осмотр Дермановский Р.Ф. и страховая компания ОСАО "Ингосстрах" филиал в г. Астрахани, где застрахована его автогражданская ответственность по договору страхования (страховому полису) ** на автомобиль "данные изъяты".
Стоимость почтовых отправлений Дермановскому Р.В. и в СК ОСАО "Ингосстрах" составила **
Согласно данным независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет **
2
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в ** расходы на проведение экспертизы в размере **, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** почтовые расходы в сумме **, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме **, расходы по оплате госпошлины в сумме **
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Истец Федькин В.В.., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Дермановского Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что поскольку ответчик виновен в ДТП, его гражданско-правовая ответственность по ведущему транспортному средству была застрахована, ущерб должен возмещаться ОСАО "Ингосстрах".
Ответчик Дермановский Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика - ОСАО "Ингосстрах" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что ответственность за причиненный ущерб должен нести виновник ДТП - ФИО19 чья гражданско-правовая ответственность не была застрахована.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 ноября 2012 года требования истца удовлетворены частично за счет средств собственника источника повышенной опасности Дермановского Р.Ф.
В апелляционной жалобе представитель Дермановского Р.Ф. - Шкодин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что размер причиненного ущерба автомобилю "данные изъяты" необоснованно завышен, ущерб должна возмещать ОСАО "Ингосстрах", поскольку ответственность Дермановского Р.Ф., управлявшего автобусом "данные изъяты" ведущий на гибкой сцепке автобус виновного в ДТП ФИО21 застрахована по договору ОСАГО.
Истец и его представитель надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Дермановского Р.Ф. -Шкодина А.В. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,-на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших и соответствии сост. 1064 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: "данные изъяты", застрахованного в страховой компании ЗАО "D2 Страхование", принадлежащего на праве собственности истцу Федькину В.В., и автомобиля "данные изъяты" под управлением Дермановского Р.Ф., застрахованного в страховой компании ОСАО "Ингосстрах", а также автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО22 собственником которого является Дермановский Р.Ф. и чья гражданская ответственность собственника при использовании им транспортного средства застрахована не была.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО23 который управляя автобусом "данные изъяты", двигавшегося на гибкой сцепке с автобусом "данные изъяты" под управлением Дермановского Р.Ф., при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры для остановки транспортного средства и в результате маневра "объезд" автобус "данные изъяты" под управлением ФИО24 совершил столкновение со стоящим автомобилем "данные изъяты"
При этом гражданская ответственность ФИО25 управлявшего автобусом "данные изъяты" застрахована не была. В отношении ФИО26 вынесено постановление об отказе в привлечении его к административной ответственности, поскольку его действия, как водителя прицепа были обусловлены действиями водителя Дермановского РФ. управлявшего тягачом.
Так как Дермановский Р.Ф, как собственник данного автобуса не застраховал свою гражданскую ответственность, то суд обоснованно взыскал причиненный его автомобилем ущерб с него, как собственника источника повышенной опасности и доводы жалобы представителя Дермановского Р.Ф. о необходимости взыскания" ущерба с ОСАО "Ингосстрах", где ответственность собственника, водителя автобуса, допустившего столкновение не была застрахована, не нашли своего подтверждения.
4
Доводы жалобы о том, что сумма восстановительного ремонта завышена, поскольку стоимость аналогичного автомобиля "данные изъяты" составляла на момент ДТП около ** не может быть принята во внимание, т.к. размер стоимости восстановительного ремонта в данном случае определяется, как не связанный с полной гибелью автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, а сумма восстановительного ремонта ответчиком по существу не оспаривалась, от проведения судом оценочной экспертизы ответчик отказался (л.д.55,70).
Другие доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают по существу правильность выводов районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дермановского Р.Ф. -Шкодина А.В. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.