Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-768/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Распутина Алексея Станиславовича на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2011 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Емкор" к Шустовой Татьяне Васильевне, Распутину Алексею Станиславовичу, Растяпиной Евгении Станиславовне, Распутину Александру Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по оплате на содержание общего имущества и коммунальные услуги удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Емкор" обратилось в суд с иском к Шустовой Т.В., Распутину А.С., Растяпиной Е.С., Распутину А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате на содержание общего имущества и коммунальные услуги, пени.

В обоснование указало, что Шустова Т.В. является нанимателем квартиры NN "..." дома NN "..." по "адрес". Кроме неё по данному адресу зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя Распутин А.С., Растяпина Е.С., Распутин А.С. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг.

Задолженность за период с июня 2007 года по июль 2010 года включительно составляет "......." рублей "......." копеек. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени оплата задолженности за коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания общего имущества и коммунальные услуги в пользу ООО "Емкор" в сумме "......." рублей "......." копеек, пени за просрочку оплаты в размере "......." рубля, взыскать с ответчиков в пользу ООО "Емкор" расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." рублей "......." копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Распутин А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Распутина А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени в случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с п."з" ст.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также ч.14 ст. 155 ЖК РФ и п.7.2 вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги гражданам, а также ч.14 ст.155 ЖК РФ и п.7.2 вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, о невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При разрешении спора судом установлено, что управление многоквартирным домом N18 по ул.Триумфальная г.Волгограда осуществляет ООО "Емкор".

Нанимателем квартиры NN "..." дома NN "..." по ул."адрес" является Шустова Т.В. Согласно лицевого счета вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Распутин А.С., Растяпина Е.С., Распутин А.С.

Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 25 марта 2011 года за ними образовалась задолженность в размере "......." рублей "......." копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг выполнял, ответчики доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили, данный факт не оспорили, в то же время ответчики своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют, что подтверждается письменными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем и полном исследовании обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что Распутин А.С. фактически с 2005 года проживает в г.Москве, в связи с чем, не должен нести расходы по содержанию жилого помещения,, не могут быть приняты во внимание.

До настоящего времени Распутин А.С. зарегистрирован в квартире NN "..." дома NN "..." по ул."адрес", что следует из копии лицевого счета NN "..." от 25 марта 2011 года и подтверждено им в суде апелляционной инстанции, а добровольное не проживание Распутина А.С. в спорной квартире не освобождает его от обязанностей по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного им суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что Распутин А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут повлечь отмену решения, поскольку до настоящего времени Распутин А.С. зарегистрирован в квартире NN "..." дома NN "..." по ул"адрес", то соответственно и повестки на его имя направлялись ему по указанному адресу и были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.13).

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Распутина Алексея Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: