судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Бондаревой Н.И., Бурковской Е.А.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Х
на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2012 года по делу по иску Х к Д об обращении взыскания на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Х к Д об обращении взыскания на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказать.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения Д, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х обратилась в суд с иском к Д об обращении взыскания на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Заявленные требования мотивировала тем, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Центральным РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в отношении ответчика (должника) Д Ответчик (должник в рамках исполнительного производства) Д не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном листе, не погашает имеющуюся задолженность из-за отсутствия у неё денежных средств. Вместе с тем, ответчику Д на праве собственности принадлежит земельная доля размер "......." га ("......." баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью "......." га, кадастровый номер N "..." расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Рыночная стоимость земельной доли размером "......." га, принадлежащей ответчику Д, составляет "......." рублей.
Просила суд для погашения долга по обязательствам ответчика Д обратить взыскание на земельную долю размером "......." га "......." баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью "......." га, кадастровый номер N "...", расположенный по адресу: "адрес", территория "адрес" определить способ реализации земельной доли в виде публичных торгов и определить её первоначальную продажную стоимость в сумме "......." рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Х оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешив спор по существу, суд установил, что из отчёта N "..." об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", следует, что стоимость 1 гектара земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер N "..." по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "......." рублей.
Согласно постановлению о запрете передавать и отчуждать недвижимое имущество третьим лицам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрещено производить действия по регистрации, передачи права, либо отчуждения недвижимого имущества третьим лицам, а именно земельной доли "......." га сельскохозяйственных угодий "адрес"".
Из архивной выписки N "..." из постановления главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче свидетельств собственникам земельных долей "......."", выданной архивным отделом администрации Еланского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю "......."" с земельной долей размер "......." га ("......." баллогектаров) на каждого члена СТ, в списке под номером "......." значится Д
Как следует из исполнительного листа Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: "адрес" N "...", принадлежащую на праве собственности Д
В соответствии с ответом Центрального районного отдела ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, адресованного Х, в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с Д взыскана сумма в размере "......." рублей, остаток долга по исполнительному производству N "..." составляет "......." рублей.
Согласно уведомлению о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета должнику Д совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на комнату, расположенную по адресу: "адрес" N "...".
Постановлением Центрального районного отдела ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ произведён арест имущества Д
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка на праве общей долевой собственности, кадастровый номер N "...", местоположение "адрес", "адрес"", общей площадью "......." га Д не значится.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
В апелляционной жалобе Х приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения. Указала, что судом первой инстанции неверно применена статья 255 Гражданского кодекса РФ.
Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов гражданского дела, Х просит обратить взыскание на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 названной нормы право обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При этом, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В материалах данного гражданского дела отсутствует документ, подтверждающий государственную регистрацию права за Д спорной земельной доли "......." га ("......." баллогектаров) в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью "......." га кадастровый ном
