Решение Волгоградского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 07п-42/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гусейнова Руслана Ибрагимовича по его жалобе на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области Гусейнов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи районного суда не согласился Гусейнов Р.И., который оспаривает законность судебного акта, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2012 года в 22 часа Гусейнов Р.И., управляя автомобилем "Камаз 5410" N "..." с полуприцепом "SCHMITS" N "..." двигаясь под уклон по федеральной дороге "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел сложные метеорологические условия, гололед, снег, темное время суток, плохую видимость, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего полуприцеп вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем "ГАЗ-2818" N "..." под управлением ".......". В результате ДТП пассажиру автомобиля "ГАЗ-2818" N "..." ".......". были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 ДД N 009166 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 23 июня 2012 года; схемой происшествия; протоколом 34 ОМ N 002173 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2012 года; заключением эксперта N 601 от 25 апреля 2012 года в отношении "......." письменными объяснениями потерпевших "......." и "......."

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Гусейнова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Довод Гусейнова Р.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, как противоречащий обстоятельствам дела, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка. Выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гусейнова Руслана Ибрагимовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."