Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-1044/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Коробицына А.Ю., Изоткиной И.В.

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фисенко Анны Рамилевны в лице представителя по доверенности Насыхова Антона Рамилевича

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить Фисенко Анне Рамильевне исковое заявление к ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-43" о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью Советскому Районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу Фисенко Анне Рамильевне её возможность обращения с иском к мировому судье Советского района г. Волгограда".

Заслушав доклад судьи Коробицына А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фисенко А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-43" о признании неправомерными действий по исчислению платы за услугу по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого "адрес" на основании тарифа в размере "......." за 1 кв.м. площади помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя, произвести перерасчет платы за услугу по ремонту и содержанию общего имущества указанного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании тарифа в размере "......." за 1 кв.м. площади помещения для Фисенко А.Р.; взыскать ".......", в том числе "......." в счет неосновательного обогащения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ - компенсацию морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, Фисенко А.Р. в лице своего представителя по доверенности Насыхова А.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы указала на нарушение и неправильное применение судьей норм процессуального права.

Фисенко А.Р. и ее представитель по доверенности Насыхов А.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г. Волгограда, а подсудно мировому судье. При этом судья исходила из того, что требования, заявленные истцом, являются имущественными и цена иска в данном случае менее ".......".

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из текста искового заявления, Фисенко А.Р. просила признать неправомерными действия управляющей компании ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-43" по начислению оплаты за содержание дома и обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как уже указывалось выше, Фисенко А.Р. просит признать неправомерными действия управляющей компании ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-43" по начислению оплаты за содержание дома и обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. заявляет требование неимущественного характера, из которого вытекают остальные исковые требования т.е. требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Вместе с тем в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования, что означает, что такие дела не подлежат рассмотрению мировыми судьями на основании ст. 23 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, как принятое с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2012 года отменить. Материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: