Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-756/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.,

судей Никитиной В.Н., Клыкова А.М.,

при секретаре Агаркове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Барышникова Н.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2012 года, согласно которому ходатайство об изменении вида исправительного учреждения

РОГОЖКИНА Дениса Ивановича, родившегося 30 августа 1988 года в пос. Сокол Долинского района Сахалинской области, гражданина РФ, осуждённого по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

удовлетворено - осуждённый Рогожкин Д.И. переведён для дальнейшего отбывания наказания сроком на 2 года 3 месяца 22 дня в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Крылова А.В., поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Рогожкин Д.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Барышников Н.И., выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает, что выводы суда основаны на неполном исследовании личности осуждённого Рогожкина Д.И. и его поведения за весь период отбывания наказания. Полагает, что судом в недостаточной степени учтено, что Рогожкин Д.И. 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом полученные взыскания свидетельствуют о систематическом грубом нарушении установленного порядка отбывания наказания. Обращает внимание, что Рогожкин Д.И. подвергался взысканиям в 2008 и 2011 гг. в виде водворения карцер и ШИЗО. По мнению автора представления, судом не в полной мере учтена позиция прокурора по рассматриваемому вопросу. Считает, что судом не принята во внимание повышенная опасность преступления, за совершение которого осужден Рогожкин Д.И. и что постановление вынесено без учета всех требований, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством РФ. Просит постановление отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осуждённые, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материалов дела, Рогожкин Д.И. отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, требования режима выполняет, в колонии трудоустроен кухонным рабочим, отказов от работы не имеет, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, поддерживает связь с родственниками.

Судебная коллегия отмечает, что примерное поведение, отсутствие непогашенных нарушений режима и установленного порядка отбывания наказания, желание порвать с уголовной субкультурой, поддержание отношений с супругой и матерью, свидетельствуют о наличии объективных оснований для изменения Рогожкину Д.И. вида исправительного учреждения на более мягкий.

Доводы кассационного представления о тяжести преступления, за которое осуждён Рогожкин Д.И., не являются основанием для отмены постановления, поскольку ст. 78 УИК РФ не связывает возможность перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение с размером назначенного наказания и тяжестью совершённого преступления.

Закон лишь содержит требование о том, чтобы лицо отбыло определенный минимум наказания, необходимый для решения вопроса о его переводе в колонию-поселение, а также требование о том, чтобы осужденный характеризовался положительно.

Мнение прокурора относительно возможности перевода осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания не обязательно для суда, однако учитывается при вынесении постановления, что судом было сделано.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением прокурора о том, что суд оставил без внимания применённые к осужденному меры взыскания. Как следует из представленного материала, взыскания на Рогожкина Д.И. накладывались в период с 2007 по 2011 гг. и являются погашенными или снятыми, с 2009 года ему объявлено 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о стабильно положительной динамике правопослушного поведения осуждённого.

Данным обстоятельствам суд дал в постановлении оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, вывод суда о том, что осуждённый Рогожкин Д.И., как положительно характеризующийся, подлежит переводу в колонию-поселение, сделан на основе всестороннего изучения его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Иные доводы прокурора в кассационном представлении не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

С учётом изложенного, суд правильно принял решение о переводе осуждённого Рогожкина Д.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение. Оснований к удовлетворению кассационного представления и к отмене судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2012 года в отношении

РОГОЖКИНА Дениса Ивановича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: Рогожкин Д.И. содержится в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН РФ по ВО