Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-678/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего

Шабуниной О.В.,

судей

Синицына А.Е., Осадчего Я.А.,

при секретаре

Агаркове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ершова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2012 года, согласно которому

ЕРШОВ Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ".......", "......."

"......."

"......."

переведён для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания сроком 6 месяцев 13 дней из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Синицына А.Е., выслушав мнение прокурора Шахунова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ "......." УФСИН РФ по Волгоградской области Гребенников В.В. обратился в суд с представлением о переводе Ершова А.А. для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ершов А.А., выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, а потому просит о его отмене. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не в полной мере исследовал данные о его личности. Обращает внимание, что он соблюдает требования внутреннего распорядка, посещает воспитательные мероприятия, имеет 2 поощрения, отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. Полагает, что судом не в полной мере оценены данные обстоятельства. Кроме того, полагает, что судом не проверены законность и обоснованность постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании он не был обеспечен защитником. Просит постановление отменить, а представление направить на новое рассмотрение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в тексте кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Исходя из положений ч. 2, ч. 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленных материалов, Ершов А.А. за время отбывания наказания в ФКУ "......." УФСИН России по Волгоградской области, имеет 4 не снятых и непогашенных в установленном законом порядке дисциплинарных взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор и 2 поощрения.

Постановлением начальника ФКУ "......." УФСИН России по Волгоградской области от 16.10.2012 года, одновременно с наложением взыскания, Ершов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В тот же день, Ершов А.А. ознакомлен с указанным постановлением под роспись. Законность наложения взыскания, как и указанное постановление от 16.10.2012 года, осужденным не оспаривались.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Доводы осужденного о необеспечении его защитником не состоятельны. Как следует из протокола судебного заседания от 23.11.2012 года, права осужденному были разъяснены и понятны, каких-либо ходатайств, в том числе и о предоставлении ему защитника, заявлено не было, обстоятельства, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ отсутствовали, по существу представления администрации колонии о переводе осужденного для дальнейшего отбытия наказания в колонию общего режима Ершов А.А. не возражал.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда гор. Волгограда от 23 ноября 2012 года об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному

ЕРШОВУ Александру Анатольевичу - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Ершов А.А. содержится в ФКУ "......." УФСИН России по Волгоградской области.