Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-462/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей: Бурковской Е.А., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаева Эмануэля к Бакумову Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Бакумова Максима Юрьевича в лице представителя Туркина Андрея Алексеевича

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2012 года, которым исковые требования Алаева Эмануэля к Бакумову Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Взысканы с Бакумова Максима Юрьевича в пользу Алаева Эмануэля денежные средства в размере ".......", расходы за услуги представителя в размере ".......", расходы по уплате государственной пошлины в размере ".......", расходы по оплате судебной телеграммы в размере ".......", а всего "......." копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бакумова Максима Юрьевича в пользу Алаева Эмануэля расходов за услуги представителя в размере 5000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алаев Э. обратился в суд к ответчику Бакумову М. Ю. о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что 26 июля 2012 года между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен беспроцентный договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчику деньги в сумме ".......", а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег до 31 июля 2012 года.

Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были.

На требования о добровольном исполнении принятого на себя обязательства ответчик ответил отказом.

Просил суд взыскать с Бакумова М. Ю. в его пользу сумму займа в размере ".......", расходы за услуги представителя в размере ".......", расходы по уплате госпошлины в размере ".......".

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены и Алаев Э. просил суд взыскать с Бакумова М. Ю. в его пользу сумму займа в размере ".......", расходы за услуги представителя в размере ".......", расходы по уплате госпошлины в размере ".......", а также расходы на судебную телеграмму в размере ".......".

Краснослободским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бакумов М.Ю. в лице представителя Туркина А.А. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2012 года между Алаевым Э. и Бакумовым М.Ю. заключен договор займа на сумму "......."., в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Из условий данного договора следует, что Бакумов М.Ю. занял у Алаева Э. денежную сумму в размере ".......". с обязательством вернуть в срок не позднее 31 июля 2012 года.

Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности требований Алаева Э. и правильно взыскал в его пользу с Бакумова М.Ю. сумму основного долга в размере ".......".

Выводы суда о взыскании указанной выше денежной суммы основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, на условиях договора займа, заключенного сторонами, на нормах материального права, регулирующих спорные отношения (ст. ст. 309 - 310, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворении иска истца законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма займа была возвращена ответчиком лично Алаеву Э., судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются.

Доводы, изложенные в жалобе, оспаривающие выводы суда в части взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя, являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о распределении понесенных истцом судебных расходов судом были учтены. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакумова Максима Юрьевича в лице представителя Туркина Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: