Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-436/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Бурковской Е.А.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием прокурора Бецковой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе Ш в лице своего представителя Г

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года,

которым постановлено:

Запретить собственнику земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Ш производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый N "...", расположенный по адресу: "адрес" до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.

Копию определения для исполнения направить в Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в Службу судебных приставов по Среднеахтубинскому району.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения прокурора Бецковой И.Б., полагавшей определение судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц и субъекта Российской Федерации-Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Ш о признании постановления главы Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "..." "О предоставлении Ш в собственность (бесплатно) земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"", незаконным, не действующим и не подлежащим применению с момента его издания; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Ш на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Прокурор Среднеахтубинского района просил в порядке обеспечения иска запретить собственнику земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Ш производить какие-либо действия, связанные с отчуждением указанного земельного участка; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый N "...", расположенный по адресу: "адрес" до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.

Заявленные требования мотивировал тем, что собственником данного земельного участка могут быть приняты меры по его отчуждению.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ш в лице своего представителя Г оспаривает постановленное судьёй определение и просит его отменить.

Проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление прокурора. Предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", и находящийся в собственности ответчика Ш

Прокурор просил суд принять меры обеспечительного характера в виде запрета собственнику Ш производить какие - либо действия, связанные с отчуждением земельного участка.

Определением судьи собственнику Ш запрещено производить какие - либо действия, связанные с отчуждением земельного участка.

В частной жалобе представитель Ш Г приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судьёй определения. Указала, что судья вправе удовлетворить заявление прокурора о принятии мер обеспечительного характера лишь в случае представления истцом доказательств совершения ответчиком Ш конкретных действий, препятствующих исполнению судебного решения.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статья 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определённые действия.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Принятием мер по обеспечению иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования.

Поскольку прокурором заявлены требования о признании постановления главы Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "..." "О предоставлении Ш в собственность (бесплатно) земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"", незаконным, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности за Ш на данный земельный участок, судьёй на законных основаниях приняты меры обеспечительного характера. В указанном случае непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учётом приведённых обстоятельств постановленное по делу определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Обстоятельства, указанные в частной жалобе, юридического значения для рассмотренного вопроса не имеют, поэтому их отражение в обжалуемом определении не является необходимым.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш в лице её представителя Г - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: