Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-899/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием прокурора Дружининой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе П в лице своего представителя Ш

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску П к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства бывшего члена семьи собственника,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований П к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении П из жилого помещения по указанному адресу; возложении на отделение УФМС по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе обязанности снять П с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: "адрес"; а также о взыскании с П судебных расходов: за составление искового заявления в сумме "......." рублей, по оплате госпошлины "......." рублей, по оплате услуг представителя в размере "......." рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав представителя П Ш, просившего прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, П, прокурора Дружинину И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П обратилась в суд с иском к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства бывшего члена семьи собственника.

Заявленные требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было предоставлено ответчику в связи с его работой в совхозе в период брака. Договор приватизации был оформлен в ДД.ММ.ГГГГ на её имя. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведут. В квартире ответчик проживает периодически, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает в р. "адрес" у своей матери, однако в спорном жилом помещении имеются его личные вещи. Считает совместное проживание с ответчиком невозможным.

Просила суд признать П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить П из указанного жилого помещения и обязать отделение УФМС Волгоградской области в Среднеахтубинском районе снять П с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме ".......", по оплате госпошлины в сумме ".......", по оплате услуг представителя в размере ".......".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П в лице своего представителя Ш оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.

Гражданское дело по апелляционной жалобе П в лице её представителя Ш назначено в суд апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя П Ш поступило заявление об отказе от исковых требований.

В подтверждение своих полномочий Ш представил судебной коллегии доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную П, о том, что она наделяет Ш следующими полномочиями: представлять её интересы в суде в рамках гражданского процесса; подписания искового заявления и предъявления его в суд; полного или частичного отказа от исковых требований; обжалования судебного постановления и др. Срок действия доверенности - 1 год.

В соответствии с п. 1 ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Пункт 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов гражданского дела, представитель П Ш уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований подано им в письменной форме.

Ш разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам последствия совершения заявленного процессуального действия и прекращения производства по делу, а также выясняет, понятны ли им сделанные разъяснения.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ истца от иска, отменить решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2012 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ П в лице её представителя Ш от исковых требований к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии его с регистрационного учёта и взыскании судебных расходов.

Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2012 года отменить, и производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: