Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-753/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Малышевой И.А.

Судей: Асатиани Д.В., Федоренко И.В.

При секретаре: Костиной М.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе И

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления И о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2012 года по иску Р к И о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Р к И о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из "адрес"

12 ноября 2012 года И подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, заявление о восстановлении срока. В обоснование требований указал, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку полагал, что принесенное прокурором апелляционное представление в его интересах будет основанием для проверки законности и обоснованности решения суда, однако впоследствии апелляционной представление прокурором было отозвано.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе И оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить, ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,3 ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая И в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что имел место пропуск процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и уважительность причин пропуска срока не доказана.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Р к И о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из "адрес"

Дело рассмотрено с участием заявителя И. В судебном заседании председательствующим оглашена резолютивная часть решения? сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения суда - 17 июля 2012 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 июля 2012 года.

12 ноября 2012 года заявителем И подана апелляционная жалоба, то есть с нарушением установленного статьей 321 ГПК РФ срока.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы И, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку подача прокурором апелляционного представления, не лишало возможности ответчика И самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда в установленные законом сроки.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающих возможность своевременного получения мотивированного решения суда не представлены. Каких-либо бесспорных, убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой в установленный срок, суду также представлено не было.

Указания в частной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном, по мнению заявителя, применении норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Таким образом, учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу И - без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.В.Асатиани