Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-968/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску "......." (ОАО) к ООО ".......", ООО ".......", ООО ".......", СПК ".......", ООО ".......", ООО ".......", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ОАО "......."

на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

Разъяснить способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Котовским районным судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску "......." (ОАО) к ООО ".......", ООО ".......", ООО ".......", СПК "......."", ООО "......."", ООО "".......", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество: путём продажи на публичных торгах.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СПК ".......", ООО ".......", ООО "Ягодное-Таловка", ООО "......."", ООО "......."", ООО ""......." обратились в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В обоснование заявленных требований указали, что ОАО "......." обратился в Котовский районный суд Волгоградской области с исковыми требованиям о взыскании с ООО "......." ООО ".......", СПК ".......", ООО "......." ООО "......." ООО "......."" задолженности по платежам согласно условиям кредитного договора и обращению взыскания на заложенное имущество, в переделах иска. По итогам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области вынесено решение о взыскании по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество с заявителей в пользу ОАО "......."

Котовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту - Котовский РО УФССП по Волгоградской области) в отношении должника возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котовским районным судом Волгоградской области.

Однако в резолютивной части исполнительного документа имеются следующие неясности: решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, но отсутствует чёткая и полная формулировка указания на способ и порядок его исполнения, в связи с чем просили разъяснить указанное положение исполнительного документа.

С учётом уточнённых требований, просили разъяснить способ исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав способ его реализации и приостановить исполнительное производство.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО ""......." оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, считая, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то в этой связи, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным ГПК РФ для суда первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 433 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании по задолженности кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество по иску ОАО "......." к ООО ".......", ООО ".......", СПК ".......", ООО ".......", ООО ".......", ООО ".......", ФИО, ФИО, при этом в решении суда указано:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, приложению N "...", а именно сельскохозяйственную технику:

- "......."

Общей залоговой стоимостью "......." Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере "......."

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО ".......", а именно:

объект недвижимости - здание зерносклада, литер Е, этажность 1, назначение - складское, включая всё инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, общей площадью 1 150,1 кв.м., кадастровый номер N "...", расположенное по адресу: "адрес".

земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на нём закладываемый объект недвижимости, площадью 1399 кв.м., кадастровый номер N "...", назначение для эксплуатации здания зерносклада, расположенный по адресу: "адрес".

Общей залоговой стоимостью ".......". Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере "......."

- "......."

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающей, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве считает, что следует разъяснить способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Котовским районным судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество: путём продажи на публичных торгах.

Также судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 39 Закона об исполнительном производстве, считает возможным исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Котовским районным судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску "......." (ОАО) к ООО ".......", ООО "......." ООО "......." СПК "......." ООО "......." ООО "......." ФИО, ФИО, приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Котовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Разъяснить способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Котовским районным судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску "......." (ОАО) к ООО ".......", ООО ".......", ООО ".......", СПК ".......", ООО "......."", ООО ".......", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество: путём продажи на публичных торгах.

Приостановить исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Котовским районным судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ иску "......." (ОАО) к ООО "......." ООО "......." ООО "......." СПК ""......." ООО "......." ООО "......."", ФИО, ФИО.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

"......."

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.