Решение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 07п-52/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Сергея Валерьевича по его жалобе на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2013 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Матвеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи районного суда не согласился Матвеев С.В., который оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит изменить постановление в части назначения наказания, применив штраф.

Выслушав Матвеева С.В., просившего удовлетворить жалобу, потерпевшую "......." подтвердившую обстоятельства совершения ДТП, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 года в 05 часов 00 минут во дворовой территории у дома "адрес" водитель Матвеев С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120 N "...", двигаясь в прямом направлении, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на металлическое ограждение.

В результате ДТП пассажирка "......." получила травмы, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД 034715 от 16.11.2012 года, схемой происшествия от 18.10.2012 года, протоколом осмотра места происшествия 34 ОМ N 002337 от 18 октября 2012 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 октября 2012 года, объяснениями Матвеева С.В. от 18.10.2012 года, объяснениями "......." от 16.11.2012 года, фототаблицами с места дорожно - транспортного происшествия.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Матвеева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, требований ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Матвееву С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судья указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что Матвеев С.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

В тоже время судья с учетом того, что Матвеев С.В. ранее привлекался к административной ответственности: 21.12.2011 года по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, года по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16.07.2012 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16.08.2012 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06.09.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18.10.2012 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно сослался на разъяснения абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которыми однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства и согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья объективно пришел к выводу, что обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву С.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.55 и ч. 1, ч. 2 ст. 12.9 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они посягают на безопасность дорожного движения и с учетом того, что характер совершенного Матвеевым С.В. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью другим участникам дорожного движения, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, судья объективно принял решение о необходимости назначения Матвееву С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Следовательно, наказание Матвееву С.В. определено в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы Матвеева С.В. о том, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, несостоятелен, поскольку определенный вид и размер наказания соответствуют санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Матвеева Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.