Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-1624/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Жабиной Н.А., Ивановой Е.В.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ""......."" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО

на заочное решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ""......."" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""......."" задолженность по кредитному договору N "..." от 22 января 2010 года в размере "......." копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." копеек, всего "......." копеек.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО ""......."" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ООО ""......."" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере "......." рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО ""......."" выполнило, предоставив ФИО денежные средства в размере "......." рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать с ФИО в пользу ООО ""......."" задолженность по кредитному договору в размере "......." копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО по доверенности ФИО, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО ""......."" на основании заявления о предоставлении кредита и открытии текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен кредит на сумму "......." рублей.

Денежные средства в размере "......." рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены Банком на счет ФИО N "..." в ООО ""......."".

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанной в графике платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.4 Условий.

На основании п. 5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Банк, при нарушении клиентом своих обязательств по договору, вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств.

ФИО свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ составляет "......." копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, установив факт наличия задолженности ФИО перед банком по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, суд принял правильное по делу решение об удовлетворении иска и взыскал с ответчика в пользу Банка общую сумму задолженности в размере "......." копейки.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Ссылку ФИО в лице представителя ФИО в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ее судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия полагает несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика ФИО о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ 09.00 час. (л.д.32).

Доводы апелляционной жалобы ФИО о том, что судом не было учтено, что она исполняла свои обязанности по уплате кредита и производила перечисление денежных средств в пользу Банка, не влекут отмену постановленного решения суда, поскольку все платежи, произведенные ФИО в пользу Банка по Кредитному договору, были учтены истцом при формировании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 05 марта 2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО в лице представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина