Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-1342/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Комус-1" на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2012 года, которым заявление Арутюнян Марине Ишхановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Комус-1" к Арутюнян Марине Ишхановне, Аветисян Мариам Лендрушовне о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и пени удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Комус-1" к Арутюнян М.И., Аветисян М.Л. о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и пени отказано.

Арутюнян М.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ТСЖ "Комус-1" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит определение отменить.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Комус-1" к Арутюнян М.И., Аветисян М.Л. о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и пени отказано.

Интересы ответчиков в суде первой инстанции представляла Губенко Н.Б.

Согласно представленных документов, а именно, договора об оказании юридической помощи от 04 июня 2012 года, заключенного между Арутюнян М.И. и Губенко Н.Б., расписки на имя Губенко Н.Б. от 04 июня 2012 года о получении денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 04 июня 2012 года в размере "......." рублей, услуги Губенко Н.Б. были оплачены в размере "......." рублей, также оплачена сумма в размере "......." рублей для оформления доверенности.

При таком положении, судом с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем ответчика работы, обоснованно взыскана сумма судебных расходов, подлежащая возмещению в пользу ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что истец является некоммерческой организацией, целью деятельности которой не является извлечение прибыли и все поступившие денежные средства на счет истца расходуются в строгом соответствии с утвержденными жильцами финансовым планом, в котором не предусмотрены такие расходы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная в ст.ст.98,100 ГПК РФ возможность взыскания судом судебных расходов по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, не ставится в зависимость от организационно-правовой формы организации.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу товарищества собственников жилья "Комус-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: