Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-1155/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего : Сидоренко О.В.

Судей : Чеботаревой М.В., Варламовой Н.В.

С участием прокурора : Горбатько И.А.

При секретаре : [ФИО]11

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Робченко М.Х. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Робченко М.Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" Зимовниковского района Ростовской области, Бурка В.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории базы отдыха "Лесная сказка" в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в результате несчастного случая погиб сын истицы Робченко В.В., работавший в должности водителя ОАО ПКЗ "Зимовниковский". Согласно медицинским заключениям причиной смерти сына явилась острая коронарная недостаточность, которая, по мнению истицы, была следствием несоблюдения работодателем, в частности Генеральным директором Бурка В.С., требований законодательства об охране труда и отдыха. Направляя водителя Робченко В.В. в командировку в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с целью доставки детей в оздоровительный лагерь "Шахтинский текстильщик", работодатель нарушил режим труда и отдыха водителя транспортного средства. Перед командировкой сын более суток находился на рабочем месте, был направлен в рейс по перевозке детей в ночное время без сменного водителя и сопровождения ГИБДД. Эксплуатация автомобиля "Газель" проводилась с неисправной тормозной системой, что вызвало неоднократные остановки в пути для осмотра и ремонта автомобиля. Нарушение правил охраны труда и техники безопасности, допущенные по вине Генерального директора ОАО ПКЗ "Зимовниковский, подтверждены в ходе проверок, проведенных прокуратурой Зимовниковского района и Государственной инспекцией труда в Ростовской области.

Смерть Робченко В.В. произошла в период осуществления трудовых обязанностей, данный несчастный случай следует квалифицировать как несчастный случай на производстве. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, ст. 212 ТК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного истице в связи со смертью сына морального вреда.

Представитель ОАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" и Бурка В.С. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

В отношении 3-го лица Государственной инспекций труда в Ростовской области дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Робченко М.Х. отказано.

На указанное решение Робченко М.Х. подана апелляционная жалоба, в которой ставится требование об отмене решения суда как незаконного.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не исследовал доказательства и не установил обстоятельства имеющие значение для дела. Настаивает на том, что причиной смерти ее сына стало грубое нарушение руководством ОАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" трудового законодательства, охраны труда и техники безопасности при эксплуатации автобуса по перевозке детей ночью. Причина смерти до сих пор не установлена. Судом не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей. Вызывают сомнения и не установлены в ходе рассмотрения дела обстоятельства смерти Робченко В.В. Заключение судебно-медицинского исследования трупа N49 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА положенное судом в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований также вызывает сомнение в его законности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истицы Робченко В.Д.

Истица, ответчики и их представители, представитель третьего лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены уведомления о вручении почтовых извещений (л.д.43-47).

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав представителя Робченко М.Х.- Робченко В.Д., заключение прокурора, полагавшего, что оснований к отмене решения суда не имеется, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории базы отдыха "Лесная сказка" в пАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в результате несчастного случая погиб Робченко В.В., состоявший в трудовых отношениях с ОАО ПКЗ "Зимовниковский" в должности водителя.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования N 49 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. смерть Робченко В.В. наступила от острой коронарной недостаточности развивающейся на почве ишемической болезни сердца.

Робченко М.Х. является матерью погибшего Робченко В.В.

Заключением государственного инспектора труда N П-960 от 08.05.2009г. и дополнительно проведенного расследования установлено, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, так как на момент происшествия действия пострадавшего не были обусловлены его участием в производственной деятельности, выполнением какой-либо работы по поручению работодателя или в его интересах, не подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации ФГУП "Племенной конный завод "Зимовниковский".

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.07.2010г. в удовлетворении требований Робченко М.Х. о признании недействительным заключения и решения главного государственного инспектора труда в Ростовской области NП-960 от 08.05.2009г. было отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства суд первой инстанции пришел к выводу, что смерть Робченко В.В. стала результатом несчастного случая, работодатель погибшего не является виновником его смерти, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда причиненного истице в результате смерти сына.

Отсутствуют основания для возложения такой ответственности и на Бурка В.С., бывшего Генерального директора ОАО "ПКЗ Зимовниковский".

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными. Спор разрешен судом с применением норм материального права регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, были предметом исследования суда первой инстанции и получили должную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что смерть сына истицы наступила по причине несоблюдения руководством ОАО "Племенной конный завод "Зимовниковский" Зимовниковского района Ростовской области, требований законодательства об охране труда и отдыха.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения ответственности возмещения вреда на ответчиков не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Робченко М.Х., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи