Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-911

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Мамедова Б.О.,

судей Чайка Е.А., Москаленко Ю.М.,

при секретаре Слизкове А.А.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по апелляционной жалобе Горошкина А.Н. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Горошкин А.Н. обратился в суд с иском к Горошкиной И.Н., Зерноградскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности по алиментам в твёрдой денежной сумме.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании судебного приказа Зерноградского районного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обязан к уплате алиментов на содержание сына В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка. На основании этого судебного акта возбуждено исполнительное производство. До мая 2003 года он имел стабильный заработок и уплачивал алименты ежемесячно. Впоследствии заболела его мать, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, и он по объективным причинам не мог уплачивать алименты. В связи с этим судебным приставом- исполнителем исчислена задолженность по алиментам за период с 01.05.2003 года по 01.09.2010 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец считает, что определенный приставом размер задолженности по алиментам нарушает его права и не соответствует закону.

По этим основаниям Горошкин А.Н. просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела УФССП России по Ростовской области от 29.09.2010 года и определить ему задолженность по алиментам перед Горошкиной И.Н. в твёрдой денежной сумме в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик Горошкина И.Н. иск не признала.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

Принимая решение, суд установил, что оспариваемое Горошкиным А.Н. постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбуждённого 20.06.2003 г. по исполнительному листу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Горошкина А.Н. алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода в пользу Горошкиной И.Н. на содержание сына В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка.

При определении размера задолженности Горошкина А.Н. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и ч. 4 той же статьи, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было.

При этом расчет задолженности суд признал обоснованным, поскольку убедительных доказательств выполнения Горошкиным А.Н. обязанности по выплате алиментов на содержание сына за этот период времени заявителем не представлено.

Суд указал, что алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно, поэтому в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитал Горошкину А.Н. задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Произведённый расчет выполнен в соответствии с требованиями законодательства, и предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого постановления недействительным не имеется.

Оценивая доводы истца о необходимости применения ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, устанавливающей возможность определения задолженности в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд указал, что с учетом избранного истцом способа защиты оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Так, требование об определении задолженности в твердой денежной сумме вытекает из первоначального требования. Инициировав данный иск, Горошкин А.Н. не представил суду свой порядок расчета определения задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем суд посчитал заявленную сумму произвольной.

По этим основаниям суд нашёл исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе Горошкин А.Н. просит решение отменить, указывая, что суд не дал оценки факту существенного нарушения его прав, как стороны исполнительного производства, в результате определения задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ; не учёл доказательств добросовестной уплаты им алиментов до выявления тяжёлого заболевания у матери, которое повлекло невозможность его работы, в том числе в других регионах.

Заявитель считает рассчитанную сумму задолженности необоснованно завышенной и несправедливой, а решение - необъективным, незаконным и необоснованным, так как при его вынесении не учтены заслуживающие, по его мнению, внимания обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Горошкина А.Н. и его представителя Шрамко А.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определение задолженности по алиментам урегулировано статьёй 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4).

Аналогичные нормы содержатся в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в спорный период, за который была рассчитана задолженность, должник не работал, заработка (дохода) не имел, соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю не представлял, что самим должником не отрицается, в связи с чем размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям п. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с применением среднего заработка в России, что также отвечает требованиям п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов о том, что размер задолженности существенно нарушает интересы истца, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку последний не привел доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера задолженности по алиментам, взыскиваемых с него в пользу Горошикной И.Н. Алименты на содержание ребёнка были установлены судом в размере 1/4 части заработка или иного дохода истца в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, размер задолженности по алиментам определен соответствии с законом, а наличие у матери истца психического заболевания не является безусловным основанием для уменьшения размера его задолженности по уплате алиментов.

При таком положении судебная коллегия находит решение суда об отказе в иске соответствующим закону и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции, которую должник занимал в суде первой инстанции, и к несогласию с выводами суда. Указанные доводы не опровергают установленные судом обстоятельства и не содержат оснований к отмене решения. Нарушений норм материального, гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горошкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи