Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-559/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Ковалева А.М.,

судей: Перфиловой А.В., Криволапова Ю.Л.,

при секретаре: Мушкетовой И.П.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л. дело по апелляционной жалобе Абдулина Н.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Абдулин Н.Р. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области, начальнику отдела военного комиссариата Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения А.Л. ДАТА г.р. на его иждивении, признании последнего членом семьи истца и понуждении вписать в его личное дело истца сведения об иждивенце.

В обоснование исковых требований указал, что А.Л.А., ДАТА г.р., является его внуком. С момента рождения А.Л.А. проживает вместе со своей матерью - дочерью истца, - в квартире последнего, где и зарегистрирован. А.О.Н. в настоящий момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, заработную плату не получает, является одинокой матерью.

Установление данного факта, как указал истец необходимо для получения социальных льгот, предусмотренных ФЗ от 27.05.1998г. N 76-ФЗ.

Определением судьи от 10.09.2012г. в качестве ответчика привлечен военный комиссариат Ростовской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Абдулину Н.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Абдулин Н.Р. просит решение суда отменить как принятое с существенными нарушениями норм материального права, неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и с выводами не соответствующими обстоятельствам дела, принять по делу новое решение.

Суд не применил нормы жилищного законодательства, необоснованно пришел к выводу о том, что внук А.Л.А. не является членом семьи Абдулина Н.Р.

По мнению заявителя, суд необоснованно указал на то, что Абдулина И.Б. работает, получает ежемесячную заработную плату, тогда как из показаний свидетелей, протокола судебного заседания усматривается иное.

Не соглашается истец с выводами суда, изложенными в мотивировочной части решения суда относительно ежемесячного пособия выплачиваемого Абдулиной Н.Р., сумма которого значительно меньше прожиточного минимума.

Кроме того, заявитель считает выводы суда о том, что не имеется правовых оснований для признания А.Л. ДАТА г.р., членом семьи истца в данном конкретном случае, и о том, что нахождении А.О.Н.. в отпуске по уходу за ребенком не свидетельствуют о ее нетрудоспособности, сделаны с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Абдулина Н.Р., его представителя Скрипко Ю.Л., представителя ответчиков Жаренову О.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 264 ГК РФ, 2 пункта 5 статьи 2 ФЗ от 27.05.1998г. N 76-ФЗ. "О статусе военнослужащего", ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", ФЗ от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "ОБ обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст. 56 ГПК РФ исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, равно как возложения обязанностей на военный комиссариат вписать А.Л. в личное дело Абдулина Н.Р., в качестве члена семьи не имеется.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно Федеральному закону от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащего" к членам семьи военнослужащего относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По делу установлено, что заявитель проживает по адресу: АДРЕС НОМЕР. Вместе с ним по указанному адресу постоянно проживает супруга-А.К.Н., А.К.Н. ДАТА года рождения, А.О.Н. ДАТА года рождения, А.Л.А. ДАТА года рождения - внук истца. По утверждению последнего, внук находится на полном его содержании, помощь истца является основным источником средств к существованию.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. б ст. 17 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" N 4468-1 от 12.02.1993 г., к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки: неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

Согласно п. а ч. 3 ст. 29 указанного Закона, членами семьи, имеющие право на пенсию являются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно перечисленным нормам права, заявляя требования о признании А.Л.А. находящимся на иждивении, истец должен был доказать, что он является постоянным и основным источником средств к существованию членов его семьи, и данная помощь является регулярной. Однако Абдулиным Н.Р. таких доказательств не представлено.

Согласно ФЗ от29.12.2006 года N 255-ФЗ " Об обязательном социальном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определены гарантии и компенсации в связи с материнством в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и ежемесячного пособия на ребенка.

Судом первой инстанции установлено, что А.О.Н.- мать А.Л.А. работает по трудовому договору НОМЕР от ДАТА в должности продавца непродовольственных товаров у ИП Я.А.Н., в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие на содержание сына в размере 2376 рублей, а также пособие как мать-одиночка в размере 500 рублей.

Таким образом, ссылка истца на то, что А.О.Н. в законном браке не состоит, не имеет собственных средств к существованию, ее денежное пособие значительно меньше прожиточного минимума, не является автоматически основанием для признания А.Л.А. находящимся на иждивении Абулина Н.Р.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания А.Л. ДАТА года рождения членом семьи Абдулина Н.Р. не имеется, в виду того, что его мать является трудоспособной и он находится на ее полном иждивении.

Доводы апеллянта о том, что отказ в признании А.Л.А. членом его семьи является противозаконным и лишает его права на получение жилой площади наравне с другими членами семьи, а так же иных прав, связанных с жилищными правоотношениями, не могут быть приняты во внимание, поскольку, при разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, дана верная оценка объяснениям сторон и представленным ими доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 08 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдулина Н.Р.. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: