Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-198/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей: Яковлевой Э.Р., Перфиловой А.В.

с участием прокурора Ляликовой Н.В.

при секретаре Кураян О.С.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Яковлевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Должикова В.А. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Должиков В.А. обратился в суд с иском к Должиковой Е.П., Смусенок С.К. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, общей площадью 26,6 кв. м, жилой 19,0 кв. м, расположенного по адресу: [адрес1], что подтверждается Договором купли-продажи N[номер1] от 18.04.1990 года. В домовладении зарегистрированы истец и его сын [ФИО1]., о чем свидетельствуют записи в Домовой книге.

Однако в этом же доме не зарегистрированы, но проживают: его бывшая жена Должикова Е.П. с дочерью Смусенок С.К. Брак между ними расторгнут. После расторжения брака истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке выселиться из его домовладения, на что получил категорический отказ.

Должикова Е.П. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно провоцирует скандалы, драки, что препятствует его проживанию в личном домовладении, поэтому он вынужден уходить к своей матери по адресу: [адрес2].

Просит выселить Должикову Е.П. и Смусенок С.К. из жилого дома, расположенного по адресу: [адрес1]

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Должикова В.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Должиков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его необоснованным, выселить ответчицу из домовладения. Апеллянт указывает, что ответчики препятствуют его вселению, сами выселиться отказываются.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене судебного постановления, принятого по делу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что 26.08.1988г. истец и ответчик заключили брак. 05.03.1997г. брак между Должиковым В.А. и Должиковой Е.П. прекращен.

В период брака, 18.04.1990 г. супруги Должиков В.А. и Должикова Е.П. приобрели в общую совместную собственность домовладение по адресу: [адрес2], что не оспаривалось истцом.

Ответчица Должикова Е.П. является матерью ответчицы Смусенок С.К., которая с момента приобретения данного домовладения проживает в нем, была вселена в качестве члена семьи и не прекратила семейные отношения со своей матерью.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку домовладение приобретено в период брака и является совместным имуществом, основания для выселения ответчиков отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что ответчики препятствуют его вселению, не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для их выселения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ.

Поскольку оснований для отмены решения не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орловского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Должикова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :