Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-232/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Марченко Р.В., Тихонова Д.В.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Ревина Р.Э. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2012 года, которым

Милованова Л. В.,

освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяние, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011 года), производство по уголовному делу прекращено на основании ч.2 ст.443 УПК РФ, в отношении Миловановой Л.В. отказано в применении принудительных мер медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Марченко Р.В., мнение прокурора Кузнецова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2012 года Милованова Л.В. освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011 года), а именно тайного хищения, по предварительному сговору с другими лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в середине октября 2011 г., с территории домовладения Зотова А.И. по адресу Ростовская область, Верхнедонской район, х. Г., металлического бункера от комбайна весом 100 кг, стоимостью 700 руб.

Производство по уголовному делу в отношении Миловановой Л.В. прекращено на основании ч.2 ст.443 УПК РФ. В отношении Миловановой Л.В. отказано в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направлена в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Миловановой Л.В., нуждающейся в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции гособвинитель Ревин Р.Э., обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обосновании доводов представления гособвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Милованова Л.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние, что поднтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, она страдала и страдает в настоящее время слабоумием в форме умственной отсталости умеренной с другими нарушениями поведения, обусловнленной неуточненными причинами, по своему психическому состоянию она не способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руконводить ими, и нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в психиатрическом стационаре общего типа (заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы).

Однако, суд, дав оценку роли Миловановой Л.В. при совершении преступнного деяния, необоснованно и незаконно сделал вывод о том, что Милованова Л.В. по своему психическому состоянию не представляет опасности как для себя, так и для окружающих, поскольку она проходит курс лечения и наблюдается у врача психиатра, в связи с чем суд не нашел оснований для применения к ней принудительных мер медицинского характера. И одновременно суд направляет указанное постановление для разрешения вопроса о дальнейшем лечении Милонвановой Л.В., в том числе и в условиях стационара, в органы здравоохранения.

Из вышеизложенного следует, что суд в нарушение требований ст. 443 УПК РФ вышел за рамки своих полномочий, фактически оставив вопрос о принменении к Миловановой Л.В. мер медицинского характера на усмотрение органа здравоохранения.

Законным представителем Миловановой Л.В. - Миловановой Н.В. поданы возражения на кассационное представление с просьбой оставить обжалуемое постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.11.2012 г. без изменения, так как Милованова Л.В. наблюдается у врача психиатра, проходит курс амбулаторного лечения, по своему психическому состоянию она не представляет опасности для себя и окружающих.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит обжалуемое постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.11.2012 г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что запрещенное уголовным законом деяние, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения. При прекращении уголовного дела по вышеприведенному основанию, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Из текста заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1560 от 10.07.2012 г. следует, что, по мнению экспертов, Милованова Л.В. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения, что Милованова Л.В. представляет опасность для себя и окружающих в связи с имеющимся у нее психическим заболеванием.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отказе в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Миловановой Л.В. Направление копии постановления о прекращении уголовного дела в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар, прямо предусмотрено ч. 4 ст. 443 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя, так как обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Доводы кассационного представления не нашли своего объективного подтверждения в суде.

Каких-либо иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2012 года, которым Милованова Л. В. освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011 года) оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи