Определение Ногинского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-2942/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

адвоката Барановой Л.В.,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жихаревой Т.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Жихарева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В своем заявлении Жихарева Т.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Севостьянов Н.Д.. Со дня его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка размером "данные изъяты" соток, а также находящегося на нем жилого дома по адресу: "адрес". Наследодателем завещание составлено не было. В силу разных обстоятельств она - Жихарева Т.Н. не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники: Севостьянова А.М., Севостьянов А.Н., Грибоедова И.Н., которые также считали, что фактически приняли наследство, также не писали заявление нотариусу или иному уполномоченному лицу о принятии наследства в установленные законом сроки. Она - Жихарева Т.Н., а также Севостьянова А.М., Севостьянов А.Н., Грибоедова И.Н. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом был признан факт принятия наследства указанными выше наследниками на том основании, что на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы вместе с ним в доме, который является наследуемым имуществом, а ей - Жихаревой Т.Н. в признании факта принятия наследства было отказано, так как она не была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти, а также в связи с пропуском ею сроков подачи заявления о принятии наследства. Нотариус в выдаче ей - Жихаревой Т.Н. свидетельства о праве на наследство по закону отказал, ссылаясь на то, что у него отсутствуют подтверждающие документы, и для этого необходимо в судебном порядке установить сам факт принятия ею наследства. Иные факты принятия ею - Жихаревой Т.Н. в установленные законом сроки наследства нотариусом не рассматривались и не устанавливались. Однако, ссылается заявитель, причитающаяся ей доля имущества перешла в ее владение, и она фактически приняла это наследство в установленный законом срок. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она - Жихарева Т.Н. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того, ею совершались действия по ведению домашнего хозяйства, обработке придомового земельного участка, реализации продуктов сельскохозяйственной и садоводческой деятельности, полученных на нем. Некоторое время после смерти наследодателя она - Жихарева Т.Н. фактически проживала в доме (наследуемом имуществе) вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми, принимала непосредственное участие в организации похорон отца, у нее сохранились некоторые вещи наследодателя, в том числе его прижизненные фотографии, которые принадлежали лично емуи которые она забрала себе на память сразу после его смерти. Она - Жихарева Т.Н. не писала заявление об отказе в принятии своей доли наследства, так как никогда не думала от него отказываться.

Заявитель Жихарева Т.Н. просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца Севостьянова Н.Д.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя заинтересованных лиц Севостьяновой А.М. и Грибоедовой И.Н. - адвоката Барановой Л.В. поступило ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве. Свое ходатайство адвокат Баранова Л.В. обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заинтересованные лица Севостьянова А.М. и Грибоедова И.Н. получили свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Севостьянова Н.Д..

Заинтересованные лица Севостьянова А.М. и Грибоедова И.Н. в судебном заседании поддержали заявленное адвокатом Барановой Л.В. ходатайство об оставлении дела по заявлению Жихаревой Т.Н. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Заявитель Жихарева Т.Н. и представитель заявителя Жихаревой Т.Н. - Куприянов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного адвокатом Барановой Л.В. ходатайства.

В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении заявления Жихаревой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, предъявленного ею в порядке особого производства, возник спор о праве, подведомственный суду.

При таких обстоятельствах заявление Жихаревой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жихаревой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Жихаревой Т.Н., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Голубева Е.Г.