Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 12-29-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "данные изъяты" Гогия Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника Гогия Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 23 сентября 2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда автомобиля 1 ( N), принадлежащего ООО "данные изъяты", под управлением А. на бордюрный камень для проведения административного расследования.

Постановлением этого же должностного лица от 27 сентября 2011 г. производство по делу было за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО "данные изъяты" Гогия Д.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

В жалобе представитель ООО "данные изъяты" Гогия Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 21), просит определение отменить, ссылаясь на то, что 29 декабря 2011 г. общество обжаловало в районный суд постановление от 14 октября 2011 г., копия которого ООО "данные изъяты" была получена 27 декабря 2011 г.

Законный представитель или представитель ООО "данные изъяты", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что ООО "данные изъяты" получило копию постановления до 12 октября 2011 г. (л.д. 8-9), а жалобу в суд направило почтой только 29 ноября 2011 г. (л.д. 20), т.е. по истечении установленного срока.

Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "данные изъяты" не заявило, судья обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что в районный суд представитель общества обжаловал постановление о прекращении производства по делу, вынесенное должностным лицом 27 сентября 2011 г. (л.д. 23).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу ООО "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья