Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 12-22-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью

"Удача+", находящегося в "адрес"

"адрес",

по жалобе представителя ООО "Удача +" Уткина А.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г. ООО "Удача+" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб.

В жалобе представитель ООО "Удача+" Уткин А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 33), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что поводом к возбуждению дела послужила жалоба собственников жилых помещений на нарушения санитарно-эпидемиологических правил, допущенных товариществом собственников жилья "данные изъяты", осуществлявшим эксплуатацию жилого дома ранее. ООО "Удача+" эксплуатирует жилой дом N по "данные изъяты" с 1 января 2011 г., и поэтому не могло допустить нарушения, выявленные в апреле 2011 г. Считает, что совершенное ООО "Удача +" правонарушение является малозначительным.

Законный представитель ООО "Удача+", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие законного представителя общества.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Удача+" Уткина А.П., действующего на основании доверенности (л.д. 33), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что жилой дом N по "данные изъяты" обслуживается ООО "Удача +" с 6 декабря 2010 г. В нарушение п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" общество не провело мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекцию и дератизацию). В результате при проведении обследования в апреле 2011 г. в подвальных помещениях, мусороприемных камерах 1, 3 подъездов указанного дома обнаружены признаки заселенности грызунами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом обследования (л.д. 14-15), объяснениями А. (л.д. 16), договором на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома (л.д. 17-18).

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Удача+" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Удача+" Уткина А.П.- без удовлетворения.

Судья