Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 21-125-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Конышева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе защитника Конышева, Вайса Д.А., на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе инспектора ОГИБДД МОВД "Анжеро-Судженский" А. на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 2 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МОВД "Анжеро-Судженский" от 17 ноября 2011 г. Конышев был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением Б..

Действия Конышева должностным лицом были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 2 февраля 2012 г. постановление по жалобе защитника Вайса Д.А. было отменено; производство по делу - прекращено.

В жалобе инспектор ОГИБДД МОВД "Анжеро-Судженский" А., просит решение отменить как незаконное.

Конышев В.Г. представил возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Б., В., поддержавших доводы жалобы, Конышева В. Г. и его защитника Вайса Д.А., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что дело должностным лицом ОГИБДД было рассмотрено незаконно, поскольку оно подсудно районному суду.

Однако судья не учел, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, судье не подведомственно.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 2 февраля 2012 г. отменить, жалобу защитника Вайса Д.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья