Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 21-50-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Феклина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Феклина К.А. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Феклина К.А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 18 сентября 2011 г. Феклин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Феклину было отказано.

В жалобе Феклин К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что техническое средство "Крис П" не является специальным средством, работающим в автоматическом режиме.

Феклин К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Феклина.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 15 сентября 2011 г. водитель автомобиля 1 ( N), собственником которого является Феклин, двигался по "адрес" со скоростью 73 км/час, превысив установленное в населенном пункте ограничение скорости на 13 км/час.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Феклина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Феклина районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Феклина К.А. - без удовлетворения.

Судья