Решение Кемеровского областного суда от 30 января 2012 г. по делу N 21-37-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Порталь М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Порталь М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Порталь М.С. решение судьи Калтанского районного суда от 29 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МОВД по г. Калтана от 5 декабря 2011 г. Порталь была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Калтанского районного суда от 29 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Порталь было отказано.

В жалобе Порталь М.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения ее автомобиля из-за нарушения А. п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Порталь М.С., ее защитник Данилевич Н.С., потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 5 декабря 2011 г. Порталь, управляя автомобилем 1 и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Порталь, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств и не оспаривались Порталь при рассмотрении дела.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Порталь виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Порталь районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам суд дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калтанского районного суда от 29 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Порталь М.С. - без удовлетворения.

Судья