Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
РОМАНОВА В.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",
по жалобе Романова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Кемерово от 21 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Кемерово от 21 ноября 2011 г. Романов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Романову было отказано.
В жалобе Романов В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был; что районный суд не разрешил заявленное им ходатайство о вызове понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что том, что 15 октября 2011 г. Романов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), объяснениями Романова в протоколе об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Романова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Романова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права Романову были разъяснены (л.д. 2), о месте и времени рассмотрения дела Романов был извещен надлежащим образом (л.д. 11). То, что районный суд, обоснованно отказав Романову в удовлетворении немотивированного ходатайства, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не вынес об этом соответствующего определения, само по себе не может служить основанием для отмены по существу правильного решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Кемерово от 21 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Т.И. Булатова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.