Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1857-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего Третьяковой В. П.,

судей Бойко В. Н., Пискуновой Ю. А.,

при секретаре Арикайнен Т. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П.,

гражданское дело по кассационной жалобе Новицких А. А.

на решение Междуреченского городского суда

от 29 ноября 2011 года

по иску Новицких А. А. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву С. В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и родам, доначислении страховых взносов, процентов за несвоевременную выплату недоплаченного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Новицких А. А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву С. В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и родам, доначислении страховых взносов, процентов за несвоевременную выплату недоплаченного пособия, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что с 22.11.2010 г. она состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Григорьевым С. В. в качестве менеджера по оптово-розничным продажам канцелярских товаров. При трудоустройстве между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о ежемесячной оплате ее труда в сумме ... рублей с начислением 10 % вознаграждения - премии от продаж.

Трудовой договор ею не подписан, так как содержит условия об установлении ей оклада в размере ... рублей.

03.08.2011 г. она предоставила ответчику листок нетрудоспособности по беременности и родам с 02.08.2011 г. по 19.12.2011 г., оплата по которому произведена работодателем в размере ... рублей из расчета МРОТ.

Полагает, что данный размер ответчиком неправомерно занижен, сумма недоплаты, исходя из ее среднедневного заработка ... тысяч рублей, составляет ... руб.

Вследствие неправомерных действий ответчика истица претерпевает нравственные страдания, беспокоится за свою судьбу и судьбу ее ребенка.

Просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в размере ... рублей,

Обязать ответчика доначислить страховые взносы в ГУ КРОФСС РФ, ГУ УПФ РФ за 8 месяцев с 22.11.2011 г. по 02.08.2011 г. для исчисления налогооблагаемой базы из расчета фактически начислявшейся ей заработной платы в размере не менее ... рублей,

Взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату пособия по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л. д. 2-4).

Решением Междуреченского городского суда от 29 ноября 2011 года в удовлетворении иска Новицких А. А. отказано в полном объеме (л. д. 84-90).

В кассационной жалобе Новицких А. А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не сделал запросы в ГУ УПФ РФ, не запросил у ответчика кассовые книги и ведомости, не устранил противоречий, имеющихся в представленных ответчиком справках формы 2-НДФЛ.

Суд сделал неправильный вывод о среднемесячном заработке истицы в сумме 3500 руб., так как он основан на трудовом договоре, не подписанном истицей.

Суд не вызвал свидетеля Б., К., отказал истице в содействии в получении доказательств из ГУ УПФ РФ и ГУ КРОФСС РФ (л. д. 98-99).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в их поддержку Новицких А.А., просившую об отмене решения суда, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения судом норм материального права.

Согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и с учетом иных условий, установленных Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе женщинам из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 1-1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Разрешая спор и отказывая Новицких А. А. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что работодателем истице был установлен оклад в сумме ... рублей, поэтому листок временной нетрудоспособности по беременности и родам был правильно оплачен Новицких А. А. в размере ... рублей из расчета величины минимального размера оплаты труда в сумме ... рублей.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, стороны состоят в трудовых отношениях. Из объяснений сторон, копии трудовой книжки следует, что Комбарова (Новицкая) А. А. принята на работу к ИП Григорьеву С. В. с 22.11.2010 года в качестве менеджера по продажам (л. д. 28-29).

При рассмотрении дела суд исходил из того, что трудовым договором от 22.11.2010 г. истице установлен с оклад в ... рублей в месяц. Хотя данный трудовой договор сторонами не подписан, истица была фактически допущена к работе на указанных в нем условиях (л. д. 16-17).

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что между сторонами имеется спор о размере заработка истицы, в связи с чем, сам по себе указанный трудовой договор от 22.11.2010 г., не подписанный сторонами, которым истице установлен оклад в размере 3500 рублей в месяц, допустимым доказательством подтверждения заработка истицы именно в указанном размере - ... рублей являться не может (л. д. 16-17).

Из объяснений истицы, представленных ею расчета (л.д.7), копий расходных кассовых ордеров (л. д. 20-27) следует, что в период с марта по май 2011 г. Новицких А. А. получала различные суммы аванса, заработной платы и премии, превышающие 3500 рублей в месяц.

В материалах дела также имеется переписка между истицей и ИП Григорьевым С. В., из которой следует, что оклад истицы составляет ... руб. (л. д. 65).

В нарушение ст. 56, 198 ГПК РФ и приведенных выше норм материального права, суд первой инстанции указанные доказательства не исследовал с достаточной полнотой и оценки надлежащей им не дал, имея в виду, что обстоятельством, имеющим существенное значение для данного дела, является именно установление среднего заработка истицы, из которого подлежит исчисление пособия.

В нарушение ст. 57, 67, 71 ГПК РФ, оценивая представленные истицей копии расходных кассовых ордеров (л.д.20-27), суд не принял во внимание, что обязан оказать сторонам содействие в истребовании необходимых по делу доказательств. Однако в удовлетворении ходатайства истицы об истребовании кассовых книг, ведомостей о выплате заработной платы и иных сумм у ответчика, о вызове свидетелей, знающих порядок расчета между сторонами, а также о направлении запросов в ГУ УПФ РФ и налоговые органы - было необоснованно отказано.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что оклад истицы составлял именно ... рублей, поэтому листок временной нетрудоспособности по беременности и родам был правильно оплачен из расчета величины МРОТ, не основан на материалах дела и законе.

Кроме того, разрешая спор, суду следует иметь в виду, что согласно ч. 1, 1-1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, а не из оклада, как указал суд.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и не были учтены судом.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, поскольку суду первой инстанции следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применить закон, подлежащий применению, при разрешении спора, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суд следует правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности установить размер среднего заработка Новицких А. А. перед оплатой листка временной нетрудоспособности по беременности и родам, устранить имеющиеся в материалах дела противоречия, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда от 29 ноября 2011 года отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Пискунова Ю. А.

Бойко В. Н.