Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-2112-2012

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Третьяковой В.П.

судей - Бойко В.Н., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П. гражданское дело по частной жалобе Егорова А. Б.

на определение Центрального районного суда г. Кемерово

от 11 ноября 2011 года об отмене мер по обеспечению иска

по делу по иску Егорова А. Б. к Ильченко Н. А., Червовой Э. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании сделки, совершенной с объектом недвижимости (квартирой), недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.Б. обратился в суд с иском к Ильченко Н.А., Червовой Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании сделки, совершенной с объектом недвижимости (квартирой), недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июня 2010 года в обеспечение иска Егорова А.Б. наложен арест на квартиру, расположенную в г. Кемерово ... , принадлежащую на праве собственности К., до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу (л.д.16).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 октября 2011 года, Егорову А.Б. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 213-217, 236-241).

В ноябре 2011 года Ильченко Н.А. и Червова Э.И. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета (ареста) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении квартиры в г. Кемерово ... , поскольку в удовлетворении исковых требований Егорову А.Б. отказано (л.д.245).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2011 года постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Егорова А.Б. к Ильченко Н.А., Червовой Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании сделки, совершенной с объектом недвижимости (квартирой), недействительной и применении последствий недействительности сделки,

снять арест с квартиры, расположенной в г. Кемерово ... , принадлежащей на праве собственности К.

Обратить определение к немедленному исполнению (л.д.252).

В частной жалобе Егоров А.Б. просит отменить определение суда, приостановить его исполнение, указывая, что судом были допущены грубые нарушения норм процессуального права. Егоров А.Б. не проживает в спорной квартире с 2010 года, не имеет постоянного места жительства, однако суд не уведомил его надлежаще о рассмотрении дела. Также суд не уведомил о рассмотрении дела представителей Егорова А.Б.

Суд не убедился в исполнении решения суда, не указал мотивы, которые явились основанием к отмене обеспечительных мер.

Определение суда обращено к немедленному исполнению, что противоречит ГПК РФ (л.д.267).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав возражения представителя Ильченко Н.А. и Червовой Э.И., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 144 п. 1-3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 октября 2011 года, Егорову А.Б. в удовлетворении исковых требований к Ильченко Н.А., Червовой Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании сделки, совершенной с объектом недвижимости (квартирой), а именно - квартирой, расположенной в г. Кемерово, ... , принадлежащей на праве собственности матери истца К., недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказано в полном объеме (л.д. 213-217, 236-241). Таким образом, 05 октября 2011 года решение суда вступило в законную силу.

При таких данных, в соответствии со ст. 144 п. 3 ГПК РФ суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление Ильченко Н.А. и Червовой Э.И., снял арест с квартиры, расположенной в г. Кемерово, ул. ... , принадлежащей на праве собственности матери истца Егорова А.Б. К., отменив обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июня 2010 года в обеспечение указанного иска Егорова А.Б.

Доводы частной жалобы о том, что судом были допущены грубые нарушения норм процессуального права, что Егоров А.Б. не проживает в спорной квартире с 2010 года, не имеет постоянного места жительства, однако суд не уведомил о рассмотрении дела надлежаще ни его самого, ни представителей Егорова А.Б., несостоятельны.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд правильно известил Егорова А.Б. по его последнему известному суду месту жительства - г. Кемерово, ул. ... (л.д.249).Этот адрес Егоров А.Б. указал и в своей частной жалобе на определение суда об отмене обеспечительных мер (л.д.267). Иного адреса суду Егоров А.Б. не сообщил. Об извещении своих представителей, о рассмотрении дела в его отсутствие также суд не просил.

Кроме того, отсутствие Егорова А.Б. в судебном заседании никак не повлияло на его права и законные интересы, не влияет и на существо рассматриваемого вопроса об отмене обеспечительных мер.

Ссылка на то, что суд не убедился в исполнении решения суда, не указал мотивы, которые явились основанием к отмене обеспечительных мер, также не служит основанием к отмене определения суда. Доказательств того, что отмена обеспечительных мер произведена преждевременно, Егоров А.Б. не представил. Наоборот, из материалов дела видно, что в иске Егорову А.Б. отказано, решение суда вступило в законную силу 05 октября 2011 года, отмена обеспечительных мер произведена судом 11 ноября 2011 года. Также из объяснений представителя ответчиков по делу усматривается, что Егоров А.Б. обратился в суд с иском к тем же ответчикам об оспаривании сделки по иным основаниям, по которому также наложен арест на спорную квартиру.

Доводы о том, что определение суда обращено к немедленному исполнению в нарушение ГПК РФ, также необоснованны, поскольку на существо вопроса не влияют.

При таких данных определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил вопрос в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Третьякова В.П.

Судьи - Пискунова Ю.А.

Бойко В.Н.